При рассмотрении дела о национализации активов, связанных с «Корпорацией СТС» и «Облкоммунэнерго», суд дважды сослался на интервью Артёма Бикова, опубликованное принадлежавшим ему же информагентством «Ура.ру» в 2015 году, как на доказательство незаконности приобретения активов. Ссылки на него содержатся в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, опубликованном накануне. Ранее эти детали, как и вся мотивировка суда, были неизвестны — поскольку дело при рассмотрении в Екатеринбурге закрыли от общественности и СМИ.

Если быть точнее, это было интервью журналу tmn, перепечатанное «Ура.ру» 25 июня 2015 года. В нём бизнесмен рассказывал, как попал в энергетику. По его словам, во время работы в федеральной службе по банкротствам к нему обратились за помощью представители Анатолия Чубайса. Биков занимался проблемами предприятий ТЭК в Приморье и Кузбассе.



Суд привёл этот рассказ, описывая связи Бикова с бывшим руководителем РАО «ЕЭС России».

Второй раз суд сослался на публикацию, рассматривая отношения Бикова с Алексеем Бобровым. В определении отмечается, что наличие доверительных отношений между Биковым, Бобровым и Татьяной Черных они не оспаривали, а сам Биков рассказывал о связях с партнёром в интервью.

Суды установили, что руководители структур РАО «ЕЭС России» одновременно создавали подконтрольные частные компании и приобретали энергетические активы. По оценке судов, они использовали служебные полномочия и доступ к внутрикорпоративной информации для личного обогащения.

Биков с такими выводами не согласился. В кассационной жалобе он указывал, что «доверительные отношения» не тождественны коррупции или личной заинтересованности. Предприниматель также настаивал, что его прежние должности не входили в перечень должностей, на которые распространяются антикоррупционные ограничения, а задекларированные доходы превышали стоимость изъятых акций.

Отдельно Биков оспаривал применение закона «О противодействии коррупции», вступившего в силу в 2009 году, к более ранним событиям. Суды всех инстанций этот довод отклонили: по их позиции, отсутствие специального антикоррупционного законодательства на момент злоупотребления должностным положением не делает законным приобретение имущества таким способом:



Кассацию также подавал основатель «Тюменского экологического объединения» Лерий Цветков, у которого по иску Генпрокуратуры изъяли 15% компании. Он утверждал, что самостоятельно создал предприятие и первоначально финансировал его, а структуры Бикова и Боброва привлёк позднее как инвесторов. Цветков оспаривал признание его номинальным владельцем (именно на этом основании его долю и национализировали) и настаивал на праве добросовестного собственника на компенсацию. Суд жалобу отклонил, указав, что применённое основание изъятия имущества выплаты компенсации не предусматривает.

Решение Ленинского суда Екатеринбурга от 25 ноября 2025 года и апелляционное определение от 27 апреля 2026 года были оставлены кассацией без изменения. В рамках этого дела государству передали, в частности, пакеты акций банка «Агропромкредит», НПФ «Профессиональный» и «Ямалкоммунэнерго», а также доли в других компаниях.

В суды по национализации активов Бикова и Боброва прокуратура приносила документы целыми ящиками. Фото: Вечерние ведомости

В документе речь в идёт о втором иске Генпрокуратуры к Бикову, Боброву и связанным с ними лицам. Первый иск, по которому государству передали саму «Корпорацию СТС» и ряд других предприятий, Ленинский суд Екатеринбурга удовлетворил 10 октября 2025 года.

Мероприятие для возрастной категории 18+

Поддержать редакцию