Суд над обвиняемой в вымогательстве Аксаной Пановой продолжается. По делу экс-шеф-редактора «Ура.ру» допросили несколько свидетелей. Среди них оказался Вячеслав Лашманкин – бывший глава администрации губернатора Мишарина. Экс-чиновник рассказал подробности «договора» между Пановой и ОТВ. Лашманкин не смог припомнить некоторые детали вымогательства. На этом же заседании бывшие журналисты «Ура.ру» разрушили одну из «легенд» Пановой – об обналичивании денег для зарплат. А напоследок прокурор обнаружил, что в суде незаконно присутствует «шпион» из принадлежащего обвиняемой СМИ.

Суд по делу Оксаны-Аксаны Пановой, которую обвиняют в ряде эпизодов вымогательства и обналичивании и растрате денег информационного агентства, в очередной раз оказался растянутым на два рабочих дня. Первая часть слушаний прошла сегодня, 17 октября, в Ленинском районном суде.

Совершенно неожиданно перед началом заседания представитель прокуратуры ходатайствовал о приостановке фото- и видеосъемки журналистами. По его словам, было бы логичнее спросить разрешения на съемку у каждого вызываемого свидетеля в отдельности. Прокурор пояснил свою точку зрения тем, что, пока суд идентифицирует личность допрашиваемого, СМИ зачастую уже успевают сделать необходимое количество фотографий и видеозаписей.

Гособвинитель как в воду глядел: уже первый вызванный свидетель – им оказался бывший глава администрации губернатора Свердловской области Вячеслав Лашманкин – заявил, что он против того, чтобы его снимали. «Мишаринский» чиновник, по всей видимости, именно для этого прибыл на заседание с некоторым опозданием, когда все журналисты уже зашли в зал заседаний.



– В связи с тем, что СМИ и так доставили немало проблем в моей жизни, я бы поддержал ходатайство, – такое заявление сделал Лашманкин.

Бывший свердловский чиновник, который сейчас трудится главным экспертом в «Оргкомитете СОЧИ-2014», пояснил суду достаточно мало. По его словам, потерпевших – предпринимателя Константина Кремко и депутата Сысертской гордумы Евгения Белоносова (у обоих, по версии следствия, г-жа Панова вымогала деньги за прекращение публикации негативной информации) – он не знает.

Лашманкин смог прояснить некоторые моменты по эпизоду вымогательства Пановой денег у гендиректора телеканала ОТВ Антона Стуликова. По словам бывшего свердловского чиновника, история началась в 2009 году, когда Областное телевидение переживало не лучшие времена. Тогда, как поясняет он, была поставлена задача разработать новую концепцию телевидения, которое бы значительно увеличило долю собственного контента.

– В 2009 году ОТВ находилось в достаточно печальном состоянии: не было программ собственного производства, зато было много рекламы. Мы стали подбирать кандидатов на пост гендиректора ОТВ. Были две кандидатуры, которые представили губернатору видение развития телеканала. Антон Стуликов оказался сильнее, его концепция отвечала нашим представлениям о развитии ОТВ, поэтому его и назначили в феврале 2010 года, – рассказал Лашманкин.




В дальнейшем его рассказ несколько отличается от показаний потерпевших. В частности, Антон Стуликов пояснил, что спустя некоторое время на сайте «Ура.ру» появились негативные публикации об ОТВ и от Лашманкина поступила команда «договариваться» с обвиняемой Пановой по поводу прекращения публикаций. Гендиректор ОТВ припомнил эпизод, когда экс-глава администрации губернатора на салфетке написал ему сумму, которую, по его словам, можно было выплачивать Пановой.

Лашманкин этот эпизод своей работы вспомнить категорически не смог. По его словам, за время работы он много всего успел написать.

– Пока я работал, я каждый день писал много букв и цифр, поэтому ничего такого не помню, – заявил он.

Экс-глава администрации губернатора заявил, что он понятия не имеет о сути разговора между Стуликовым и Пановой. Находящийся в зале заседаний гендиректор ОТВ пояснил, что с обвиняемой они действительно договаривались без участия Лашманкина, это происходило в квартире подсудимой.



Говоря словами свидетеля, он не в курсе, были ли выполнены условия договора между ОТВ и Пановой. Свои действия по организации встречи Стуликова и Пановой он объяснил тем, что это была работа на благо «команды» бывшего губернатора Александра Мишарина.

Кроме того, в суде допросили журналистов, работавших с Пановой в «Ура.ру», – корреспондента челябинской редакции Альбину Золотухину, Ирину Щербак, Александра Задорожного и Лёлю Мингалеву. Вопросы касались тонкостей выплаты им заработной платы во время работы с подсудимой. Все допрошенные подтвердили, что задержек с зарплатой не было никогда. Тем самым версия Оксаны Пановой о том, что деньги со счета она обналичила, чтобы выдать зарплату, была опровергнута её же журналистами, которые к тому же в один голос заявили, что последнее время получали деньги на карточку. Следовательно, необходимости в обналичивании миллионов рублей не было тем более.

В связи с тем, что в суд смогли явиться не все вызванные свидетели, заседание продолжится уже завтра, 18 октября, в 10 утра. Суд заслушает ряд свидетелей, среди которых будут также бывшие журналисты «Ура.ру».



Интересный случай произошел в самом конце заседания. Когда гособвинитель ходатайствовал о вызове свидетелей, он неожиданно понял, что среди них есть и человек, работающий на интернет-ресурс обвиняемой Пановой, который присутствовал на каждом заседании в качестве фотокорреспондента. Прокурор несколько растерялся, а затем произнес насмешившую многих фразу.

– Если бы я знал, что этот свидетель с самого начала сидит у меня за столом! – сказал он, имея в виду, что зачастую из-за тесноты зала судебных заседаний фотокорреспондентам приходится сидеть рядом с его столом, присев на корточки.

Судья также удивился и попросил подсудимую Аксану Панову следить за тем, чтобы ход судебного заседания не противоречил закону, и не допускать присутствия журналистов ее СМИ в суде до их вызова в качестве свидетелей.

Напомним, экс-шеф-редактор «Ура.ру» Аксана Панова сейчас обвиняется в ряде преступлений, в том числе вымогательстве и мошенничестве. Следствие полагает, что в 2009–2011 годах она вымогала деньги, помимо ОТВ, у ООО «Остров» и предпринимателя Константина Кремко. Кроме того, Панова, считает следствие, обналичила и потратила по своему усмотрению более 13 млн рублей со счетов «Ура.ру». В совершении последнего преступления она созналась.

Поддержать редакцию