Сегодня, 19 декабря, Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга отказал в удовлетворении исковых требований начальника Камышловского межмуниципального отдела МВД РФ Владимира Шкаева, поданных к газете «МК-Урал» по статье «МММ в отдельно взятом городе».

В статье описывалась практика «двойной продажи» квартир, процветавшая в Камышловском городском округе Свердловской области. Было проведено журналистское расследование по обстоятельствам выделения индивидуальному предпринимателю Блинову Д.Е. земельного участка под строительство многоквартирного дома по адресу: г. Камышлов, ул. Энгельса – Московская, д. 166, и последующему строительству дома с участием ЖСК «КамСтрой», которое, по странному стечению обстоятельств, возглавлял тот же Блинов Д.Е.

Высокопоставленному полицейскому не понравилось, что журналисты рассказывали о бездействии полиции. Также Шкаева возмутило, что в тексте статьи рассказывалось о строительстве коттеджа в элитном районе Камышлова, который оформлен на его сына. И он обратился в суд за защитой своей чести, достоинства и деловой репутации.

В связи с тем, что конфликты с руководителями такого уровня находятся на контроле у начальника ГУ МВД по Свердловской области М.А. Бородина и о бездействии высокопоставленных полицейских региональное руководство обязано отчитываться в Москву министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву, спор приобрел неоднозначную окраску. По данным журналистов, по ситуации в Камышловском МО МВД РФ была проведена проверка и по ее результатам Шкаеву было объявлено дисциплинарное взыскание от ГУ МВД по Свердловской области.

Одновременно с этим деятельностью камышловской полиции заинтересовалось Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области, и в ведомстве Валерия Задорина пообещали «полно и объективно» исследовать ситуацию в камышловской полиции.

Дело рассматривала судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Калыгина Р.М., которая сегодня огласила резолютивную часть решения суда. Суд в полном объеме отказал высокопоставленному полицейскому в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации.

О судебном разбирательстве рассказал адвокат Иван Кадочников, который защищал журналистов в суде:

– В материалы дела мы предоставили Решение Камышловского городского суда Свердловской области по делу №2-677/2013, где судья Деев Д.Л. в мотивировочной части установил «двойную продажу» квартиры Заостровных Ю.В. «силами» Блинова и ЖСК «КамСтрой», – пояснил адвокат. – Одновременно мы предоставили в дело постановление полицейских, завизированное Шкаевым, где «двойная продажа» квартиры Заостровных Ю.В. не является уголовно наказуемым деянием по ст. 159 УК РФ. А в отношении элитного коттеджа, оформленного на сына Шкаева, было еще проще. Шкаев давал объяснения в Следственном комитете. И в этих объяснениях он прямо указал, что земельный участок был предоставлен его жене, в 2009-2013 гг. ему бесплатно вывозили мусор, ему бесплатно копали котлован под дом, бесплатно вывозили пни и ветки. В общем, предприниматели Камышлова, по моему мнению и по показаниям высокопоставленного полицейского, делают работы на земельном участке его жены бесплатно. Но строил – сын. Все строго по закону. Сейчас суд огласил резолютивную часть решения, и мы ждем мотивировочную часть.

Поддержать редакцию