6 декабря в Ленинском районном суде Екатеринбурга состоялось очередное слушание по делу Оксаны Пановой, бывшего шеф-редактора агентства «Ура.ру», обвиняемой в вымогательстве, мошенничестве и других преступлениях. Сегодня привычка валить все с больной головы на здоровую и приплетать к своему уголовному делу губернаторов, олигархов и президента, похоже, снова подвела Панову. На этот раз подсудимая вспомнила про экс-главу Свердловской области Александра Мишарина, необоснованно попытавшись переложить на него ответственность за сделку «Ура.ру» с телеканалом ОТВ. Судя по выговору, который сделал Пановой ее защитник Тимофей Гриднев, эта выходка еще сильнее приблизила подсудимую к обвинительному приговору.

В ходе сегодняшнего заседания представитель потерпевшего по этому делу – генерального директора телеканала ОТВ Антона Стуликова – заявил ходатайство о вызове в суд бывшего свердловского губернатора Александра Мишарина, ныне занимающего пост гендиректора ОАО «Скоростные магистрали».

Поводом для ходатайства со стороны потерпевшего стало очередное необоснованное заявление Оксаны Пановой. Подсудимая при допросе заявила, что условия договора между «Ура.ру» и телеканалом ОТВ 2010 года лично обозначил губернатор Александр Мишарин. По ее показаниям, именно Мишарин назвал сумму в 300 тысяч рублей, которую телеканал ОТВ должен был платить агентству «Ура.ру» ежемесячно за информационные услуги (по заявлению в суде потерпевшего Антона Стуликова, эти «услуги» Панова навязала телеканалу путем вымогательства).

Напомним, как заявил в суде потерпевший, проблема с публикациями «Ура.ру», направленными против телеканала ОТВ, решалась не Мишариным, а в переговорах с участием Антона Стуликова. Именно тогда, по показаниям гендиректора ОТВ, Панова дала понять, что без заключения коммерческих соглашений между «Ура.ру» и ОТВ поток негативных публикаций против телеканала и самого Антона Стуликова не прекратится.

При этом известно, что следователи в Москве уже брали с Александра Мишарина показания по этому делу. Ранее в суде материалы беседы экс-губернатора со следователями не оглашались, причем по ходатайству защиты Пановой. Вполне вероятно, Мишарин заявил следователям, что никаких распоряжений по договору между ОТВ и «Ура.ру» не давал и сумму в 300 тысяч не называл. По крайней мере, сегодняшнее развитие событий в зале суда подтверждает эту догадку.

На прошлом заседании в ответ на необоснованное заявление Пановой сторона потерпевшего попросила суд огласить показания Александра Мишарина. Но защитники обвиняемой выступили категорически против, вероятно понимая, что после оглашения показаний экс-губернатора всем станет понятно, что Панова снова лжет.

Судья удовлетворил протест защиты Пановой. Поэтому представитель потерпевшего на сегодняшнем заседании был вынужден просить, чтобы Александра Мишарина пригласили на одно из заседаний суда или организовали беседу с ним с помощью конференц-связи. Суд это ходатайство удовлетворил. По решению суда допрос Мишарина назначен на 9 декабря.

Интересно, что Оксана Панова при обсуждении ходатайства о вызове Мишарина высказалась категорически «за»: «Да, давайте, давайте! Приглашайте! Поддерживаю». А вот ее адвокат Тимофей Гриднев был настроен менее оптимистично. Да что там, защитник «схватился за голову», воскликнул: «Зачем?!» – и пробормотал в сторону что-то не очень внятное, но слово «дура» было слышно вполне явственно. На недоуменный и испуганный взгляд Пановой господин Гриднев опять сорвался: «Зачем? Ты хочешь, чтобы он приехал и все опроверг?»

Хоть показания Александра Мишарина, данные в ходе следствия, и не оглашались в суде, достаточно опытный столичный адвокат Тимофей Гриднев (когда-то защищал самого Платона Лебедева) наверняка эти показания читал. И вероятно, он не зря так эмоционально выразился в адрес подсудимой, понимая, насколько серьезный удар по позициям защиты нанесет судебный допрос экс-губернатора.

Вообще, Гридневу с не всегда адекватной Пановой работается, наверное, непросто. Вспомним хотя бы случай на первом заседании по существу, после того как прокурор огласил обвинительное заключение. Панова заявила, что не понимает обвинения. Суд специально организовал перерыв, чтобы защитники ответили своей подопечной на все вопросы. После перерыва судья вновь спросил Панову: «Вы поняли, в чем суть обвинений?» – «Нет», – вновь ответила Панова. Судья с немым вопросом обернулся к адвокатам. Адвокат Гриднев, разводя руками, устало произнес: «Ваша честь, мы пытались…»

Пресса пока, конечно, не знает точно, какие показания дал Александр Мишарин по делу Пановой. Но судя по сегодняшней реакции адвоката Гриднева, эти показания серьезно расходятся с тем, что заявила подсудимая. Если 9 декабря выяснится, что Мишарин действительно не давал никаких указаний по сделке, то самый опасный для Пановой эпизод дела, касающийся вымогательства денег у телеканала ОТВ, можно будет считать почти доказанным, а подсудимая сделает еще один шаг к обвинительному приговору и реальному сроку лишения свободы.

Поддержать редакцию