Продолжение следует. Пермский псевдоГУЛАГ – снова в центре скандала
Встречное движение музея «Пермь-36» и краевого минкульта закончилось лобовым столкновением
10.06.2014
В конце мая представители АНО «Пермь-36» обратились за помощью к общественности. Для привлечения внимания к бедам учреждения в Перми была организована пресс-конференция, посвященная трудным взаимоотношениям музея с министерством культуры Пермского края. Музейщики жаловались: обещанных денег из бюджета не дают, зарплаты нет, воду отключили. Словом, все плохо. Оказалось, они просто не понимали своего счастья. По-настоящему плохо стало после выхода сюжета о музее «Пермь-36» на НТВ. Его герои, отставники МВД, заявили на всю страну, что ГУЛАГ в Кучино фальшивый, а бывшие здешние «узники совести» – бандеровцы и каратели УПА.
В последние два года жизнь музея определяют два разнонаправленных процесса. Один из них – его включение в инициированную президентом РФ программу по увековечению памяти жертв политических репрессий в качестве музейно-мемориального комплекса памяти жертв ГУЛАГа общенационального значения. Второй процесс – реорганизация музея, существовавшего в форме общественно-государственного партнерства, в государственное учреждение культуры.
Еще в прошлом году распоряжением губернатора была создана рабочая группа по подготовке Соглашения – основополагающего документа о сотрудничестве АНО «Пермь-36» с краевой властью. Однако переговорный процесс постоянно тормозился, а потом и вовсе заглох. С 1 января текущего года ни для государственного музея, ни для АНО «Пермь-36» не было открыто финансирование. А в конце мая министр культуры края Игорь Гладнев уволил с поста руководителя госпредприятия Татьяну Курсину, чья кандидатура была согласована с правлением АНО «Пермь-36». На это место он назначил своего заместителя Наталью Семакову.
В открытом письме на имя губернатора Пермского края члены правления и попечительского совета АНО «Пермь-36» напомнили: «11 февраля 2014 года произошло окончательное согласование текста Соглашения между правительством Пермского края и АНО «Пермь-36». Согласно Соглашению, обсуждался вариант следующего распределения функций: государственный музей обеспечивает повседневное функционирование музейного комплекса и поддержание его в нормативном состоянии, организует и проводит реставрационные и ремонтно-восстановительные работы на памятнике, обслуживает посетителей музея. АНО «Пермь-36» организует и проводит традиционные для него образовательные, культурно-массовые и просветительские проекты – передвижные выставки, школу музеологии, проект «Уроки истории в музее ГУЛАГа» и др., финансовая поддержка которых предполагалась в соответствии с Постановлением правительства № 822 от 31.11.2011 и № 933 от 26.09.2012».
Однако все достигнутые договоренности минкульт отправил в корзинку для бумаг. Проект Соглашения утвержден не был, и финансирования тоже не последовало. Даже сами перспективы существования государственного музея оказались под вопросом: деньги на зарплату и оплату коммунальных услуг не поступают. С апреля в центре культуры были отключены вода и свет.
Не вдаваясь пока в цели, которые ставят перед собой теперь уже две организации, готовые вести музейную работу на территории бывшей зоны в Кучино, отметим странную тенденцию в деятельности краевого минкульта: «тащить и не пущать». Тащить бюджетное одеяло на себя, а чужих не пущать. Или, если уж от них никак нельзя отделаться, тащить к кормушке своих. Да и бог бы уже с ним, этим в Перми никого не удивишь. Все дело в том, что пока и самой кормушки не наблюдается.
Зато, как недавно узнали пермяки из сюжета НТВ, краевой минкульт наконец-то озаботился музейным контентом. Хотя сделать это следовало бы еще до создания рабочих групп и разработки проектов соглашений. О том, что в «Перми-36» большие проблемы по части идеологии и объективности распространяемых исторических концепций, говорят очень давно, едва ли не с открытия «сохранившегося» лагерного комплекса.
В Перми специфическая направленность музея «Пермь-36» давно ни для кого не новость. В том числе, надеемся, и для минкульта. Фото: reports.travel.ru
Сюжет на НТВ, посвященный визиту в бывший лагерь двух ветеранов МВД в сопровождении екатеринбургского журналиста, несомненно, стал для музея весьма несвоевременным. Офицеры в отставке, когда-то служившие в Кучинской колонии, высказывают возмущение тем, что увидели в мемориальном комплексе. Для начала полковники-отставники обращают внимание на то, что лагерь и близко не похож на хорошо знакомый им объект. А потом переходят к содержательной части экспозиции – укрупненным портретам «узников совести», в которых они узнали бывших бандеровцев.
По оценке офицеров, этот контингент составлял до 70 % заключенных исправколонии. И сидели они вовсе не за инакомыслие, а за реальные уголовные преступления на почве национализма. Это, заметим в скобках, всегда было слабым местом музея: о реальных биографиях «диссидентов» здесь никогда не распространялись.
В свете событий на Украине галерея фотопортретов бандеровцев и карателей из Украинской повстанческой армии выглядит особенно неприглядно. Чрезвычайно неудачно для музея прозвучал и вставной фрагмент экскурсии для школьников, где экскурсовод доносит до детей свое понимание военной истории. Например, рассказывает о зверствах советских солдат и о том, что фашисты, в отличие от них, стариков и детей не убивали, и вообще только пропагандировали чистоту арийской нации.
Далее отставные офицеры говорят о том, что весь антураж пермского ГУЛАГа создавался на деньги американских фондов, которые и диктуют музею политических репрессий, под каким соусом подавать исторические факты. В результате истинными героями музея «Пермь-36» стали бандеровцы.
С учетом международной обстановки факты, на которых построен документальный фильм, несомненно, оказались жареными. И даже несколько пережаренными – очень уж вовремя поддельный музей получил удар под дых.
Что до самих разоблачений, они наверняка стали шоком для жителей других регионов. В Перми же специфическая направленность музея «Пермь-36», о которой уже писали «Вечерние Ведомости», давно ни для кого не новость. В том числе, надеемся, и для минкульта. Так что не совсем понятно, почему чиновники от культуры сначала затеяли здесь реформы и преобразования, пообещав учреждениям бюджетное финансирование, потом решили денег не давать, а в конце еще раз передумали. Иначе как следует понимать единственную внятную реплику Татьяны Курсиной в кадре: «Финансирование только что открылось…»?
Как бы то ни было, очевидно, что противостояние музея и минкульта перешло в новую фазу и теперь развивается в жанре перепалки на тему «А ты кто такой?!» И на этот вопрос затрудняются ответить обе стороны.
Зато ответ нашелся у пермских коммунистов – при всех своих недостатках самой организованной и мобильной политической силы Перми. Новая волна разоблачений пермского псевдоГУЛАГа нашла отражение во время их акции в защиту жителей Юго-Востока Украины. Во всяком случае, в резолюцию пикета отдельным пунктом вошло требование «закрыть рассадник бандеровско-фашистской заразы, музей «Пермь-36». И обоснование имеется: у вдохновителей геноцида против юго-восточных регионов Украины и у пермского музея – общие спонсоры.
В последние два года жизнь музея определяют два разнонаправленных процесса. Один из них – его включение в инициированную президентом РФ программу по увековечению памяти жертв политических репрессий в качестве музейно-мемориального комплекса памяти жертв ГУЛАГа общенационального значения. Второй процесс – реорганизация музея, существовавшего в форме общественно-государственного партнерства, в государственное учреждение культуры.
Еще в прошлом году распоряжением губернатора была создана рабочая группа по подготовке Соглашения – основополагающего документа о сотрудничестве АНО «Пермь-36» с краевой властью. Однако переговорный процесс постоянно тормозился, а потом и вовсе заглох. С 1 января текущего года ни для государственного музея, ни для АНО «Пермь-36» не было открыто финансирование. А в конце мая министр культуры края Игорь Гладнев уволил с поста руководителя госпредприятия Татьяну Курсину, чья кандидатура была согласована с правлением АНО «Пермь-36». На это место он назначил своего заместителя Наталью Семакову.
В открытом письме на имя губернатора Пермского края члены правления и попечительского совета АНО «Пермь-36» напомнили: «11 февраля 2014 года произошло окончательное согласование текста Соглашения между правительством Пермского края и АНО «Пермь-36». Согласно Соглашению, обсуждался вариант следующего распределения функций: государственный музей обеспечивает повседневное функционирование музейного комплекса и поддержание его в нормативном состоянии, организует и проводит реставрационные и ремонтно-восстановительные работы на памятнике, обслуживает посетителей музея. АНО «Пермь-36» организует и проводит традиционные для него образовательные, культурно-массовые и просветительские проекты – передвижные выставки, школу музеологии, проект «Уроки истории в музее ГУЛАГа» и др., финансовая поддержка которых предполагалась в соответствии с Постановлением правительства № 822 от 31.11.2011 и № 933 от 26.09.2012».
Однако все достигнутые договоренности минкульт отправил в корзинку для бумаг. Проект Соглашения утвержден не был, и финансирования тоже не последовало. Даже сами перспективы существования государственного музея оказались под вопросом: деньги на зарплату и оплату коммунальных услуг не поступают. С апреля в центре культуры были отключены вода и свет.
Не вдаваясь пока в цели, которые ставят перед собой теперь уже две организации, готовые вести музейную работу на территории бывшей зоны в Кучино, отметим странную тенденцию в деятельности краевого минкульта: «тащить и не пущать». Тащить бюджетное одеяло на себя, а чужих не пущать. Или, если уж от них никак нельзя отделаться, тащить к кормушке своих. Да и бог бы уже с ним, этим в Перми никого не удивишь. Все дело в том, что пока и самой кормушки не наблюдается.
Зато, как недавно узнали пермяки из сюжета НТВ, краевой минкульт наконец-то озаботился музейным контентом. Хотя сделать это следовало бы еще до создания рабочих групп и разработки проектов соглашений. О том, что в «Перми-36» большие проблемы по части идеологии и объективности распространяемых исторических концепций, говорят очень давно, едва ли не с открытия «сохранившегося» лагерного комплекса.
В Перми специфическая направленность музея «Пермь-36» давно ни для кого не новость. В том числе, надеемся, и для минкульта. Фото: reports.travel.ru
Сюжет на НТВ, посвященный визиту в бывший лагерь двух ветеранов МВД в сопровождении екатеринбургского журналиста, несомненно, стал для музея весьма несвоевременным. Офицеры в отставке, когда-то служившие в Кучинской колонии, высказывают возмущение тем, что увидели в мемориальном комплексе. Для начала полковники-отставники обращают внимание на то, что лагерь и близко не похож на хорошо знакомый им объект. А потом переходят к содержательной части экспозиции – укрупненным портретам «узников совести», в которых они узнали бывших бандеровцев.
По оценке офицеров, этот контингент составлял до 70 % заключенных исправколонии. И сидели они вовсе не за инакомыслие, а за реальные уголовные преступления на почве национализма. Это, заметим в скобках, всегда было слабым местом музея: о реальных биографиях «диссидентов» здесь никогда не распространялись.
В свете событий на Украине галерея фотопортретов бандеровцев и карателей из Украинской повстанческой армии выглядит особенно неприглядно. Чрезвычайно неудачно для музея прозвучал и вставной фрагмент экскурсии для школьников, где экскурсовод доносит до детей свое понимание военной истории. Например, рассказывает о зверствах советских солдат и о том, что фашисты, в отличие от них, стариков и детей не убивали, и вообще только пропагандировали чистоту арийской нации.
Далее отставные офицеры говорят о том, что весь антураж пермского ГУЛАГа создавался на деньги американских фондов, которые и диктуют музею политических репрессий, под каким соусом подавать исторические факты. В результате истинными героями музея «Пермь-36» стали бандеровцы.
С учетом международной обстановки факты, на которых построен документальный фильм, несомненно, оказались жареными. И даже несколько пережаренными – очень уж вовремя поддельный музей получил удар под дых.
Что до самих разоблачений, они наверняка стали шоком для жителей других регионов. В Перми же специфическая направленность музея «Пермь-36», о которой уже писали «Вечерние Ведомости», давно ни для кого не новость. В том числе, надеемся, и для минкульта. Так что не совсем понятно, почему чиновники от культуры сначала затеяли здесь реформы и преобразования, пообещав учреждениям бюджетное финансирование, потом решили денег не давать, а в конце еще раз передумали. Иначе как следует понимать единственную внятную реплику Татьяны Курсиной в кадре: «Финансирование только что открылось…»?
Как бы то ни было, очевидно, что противостояние музея и минкульта перешло в новую фазу и теперь развивается в жанре перепалки на тему «А ты кто такой?!» И на этот вопрос затрудняются ответить обе стороны.
Зато ответ нашелся у пермских коммунистов – при всех своих недостатках самой организованной и мобильной политической силы Перми. Новая волна разоблачений пермского псевдоГУЛАГа нашла отражение во время их акции в защиту жителей Юго-Востока Украины. Во всяком случае, в резолюцию пикета отдельным пунктом вошло требование «закрыть рассадник бандеровско-фашистской заразы, музей «Пермь-36». И обоснование имеется: у вдохновителей геноцида против юго-восточных регионов Украины и у пермского музея – общие спонсоры.
Ольга Борзун © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Синоптики прогнозируют похолодание до -17°C в Свердловской области
Среда, 27 ноября, 17.58
На домашний матч ХК «Автомобилист» можно будет принести корма для приютов
Среда, 27 ноября, 17.30
Митрополит Кульберг назвал дьявольским «чудом» поступок бывшего помощника
Среда, 27 ноября, 16.33