Девяносто лет без права передачи
В Перми предпринимаются попытки вернуть к истокам дискуссию про зоопарк и галерею
11.03.2020
В последнее время наблюдается какая-то странная возня вокруг нового пермского зоопарка. Нет, не на стройплощадке в Индустриальном районе. Там по-прежнему затишье. Непонятная суматоха заметна в СМИ и соцсетях. Общий смысл – зоопарк не нужен. Причем ни власти, ни животным, ни пермякам.
Относительно власти спорить трудно – кто знает, каким небывалым инсайдом обладают авторы публикаций. По поводу животных – это надо иметь смелость, чтобы простодушно внушать народу, что животным гораздо лучше в живой природе. Откуда этот бред? Объяснять, что зверушки из зоопарка на Монастырской в родные джунгли и лесостепи никогда не вернутся, – себя не уважать. Да и не видели они сроду этих джунглей.
И уж совсем беспримерная храбрость требуется для того, чтобы высказываться от имени пермяков, – даже в том случае, если автор опирается на несколько тысяч своих подписчиков ВКонтакте. Потому что основная масса горожан, естественно, эту страницу не посещает. И даже вряд ли когда слышала фамилию ее владельца, пусть и широко известного в узких кругах.
Мухи – отдельно
Найти аргументы против нового зоопарка в том виде, в каком он существует сегодня, вовсе нетрудно. Первый аргумент лежит на поверхности: «Воруют!» Контраргумент тоже очевиден: ловите, доказывайте и отнимайте украденное. При чем тут объект, за который бились многие поколения горожан?
Второй аргумент – «дорого». Это уже от Николая Бухвалова, недавно давшего интервью «Новому компаньону». Спору нет, Николай Ювенальевич, в свое время подвизавшийся в краевом правительстве, затем на одном из флагманов региональной экономики, а потом и в судебных инстанциях, деньги считать умеет. Но давайте вспомним, с какими боями шел выбор площадки для зоопарка, сколько разработано проектов, сколько губернаторов на них поскользнулось. И каким трудом далось публичное, консолидированное решение – строить на Свиязева. Как пылко высказывалось местное сообщество за облагораживание здешнего лесочка, который использовался разными элементами для своих маргинальных целей и куда могли безопасно зайти разве что матерые собачники! А теперь вдруг выясняется, что из-за строительства зоопарка мамам с колясками негде гулять… Да выросли уже те дети.
Логика у г-на Бухвалова, конечно, присутствует. Зоопарк стоит 5 миллиардов, его нынешняя площадь 1,9 га, а будет – 25 гектаров. В Париже вот меньше. В Японии вообще собираются обходиться без животных – вместо них будут проекции. Да и соседи наши как-то подешевле устроились. Вон в Ижевске 11 га, и разных тварей – всего 700 особей. Г-н Бухвалов даже тематические зоны сравнил: у них - Удмуртская деревня, Пруд, Дом птиц, у нас - Тропический рай, Африканская саванна, Акватеррариум. Кто ж спорит – деревня с голубятней, конечно, дешевле…
Но позвольте, ведь территория будущего пермского зоопарка - это уже вопрос решенный? И то, что дополнительная площадь лишней не будет, тоже понятно. У нас социальный норматив жилплощади на человека 18 кв. м - но г-н Бухвалов же на них не живет?
Не говоря уже о том, из чего изначально исходило городское сообщество: не просто освободить некрополь, но и животным создать условия, и посетителям – чтобы они могли на этих самых животных смотреть, не обливаясь слезами.
При этом сама необходимость освобождения территории некрополя как бы и не оспаривается – как и помещений Спасо-Преображенского кафедрального собора, кстати. Просто надо как-то скромнее: якобы площадей у галереи и так достаточно, содержать ее дорого, народу ходит мало… Так что 5 миллиардов на галерею – это много. И вообще это не визитная карточка города. Гораздо лучше экспонировать окаменелости. Дешево и сердито.
Тут спорить трудно. В атмосфере перманентного переезда пермская галерея - это скорее антибренд. И если раскачивать лодку, пытаясь вернуть вопрос в стадию первоначального обсуждения, - этому конца не будет.
Здесь будет город-сад
А вот заход с другой стороны: что бы такого в городе можно было улучшить на эти деньги? На эту тему уже и опрос в СМИ и соцсетях проведен – понятно, что провокационный и с вполне ожидаемым результатом.
Что важнее зоопарка? Больницы, школы, садики, город-парк. Да строится это все. И планы размечены на много лет вперед. И финансирование предусмотрено. Про город-парк вообще помолчим. Есть уже у нас город-парк. И городских лесов хватает, и компенсационных посадок. В редком микрорайоне еще нет собственного сквера. Кому было очень надо – давно добились.
Всего, говорят, в опросе приняли участие чуть не 9 тысяч человек. Из них больше 4 тысяч - на страничке пермского общественника Дмитрия Жебелева. И большинству из них, вслед за инициатором, зоопарк не нужен.
Понятно, что приоритеты у людей - это смотря по ситуации. Одному – полцарства за коня, другому - полжизни за чашку кофе. А если речь идет о лекарстве для больного ребенка, кто сравнит его с каким-то там зоопарком?
Словом, опасное это дело – подменять общественный интерес личным. Ну, не складывается он как сумма векторов. Мне вот до набережной далеко - зачем ее реконструировать? Верните миллиарды в бюджет! Это же и мои деньги.
Утрируем? Ничуть не бывало. Помимо традиционного «раздать деньги нуждающимся», читаем в комментах предложения: «Нормальную зарплату врачам!», «Новая областная инфекционная больница должна быть построена на старой территории», «Психоневрологический центр построить возле автовокзала»... Словом, у кого что болит.
А власти тем временем (здесь цитата) продолжают «принимать дурацкие решения о зоопарках и прочих аквапарках (!) за бюджетный (!!!) счёт». И далее по тексту: «строить новый зоопарк сегодня – это глупо, а завтра может стать позорным».
Это уже про ужасы содержания животных в неволе. Теоретически да, это ужасно, но мы же говорим не о животных вообще. Только о тех несчастных четвероногих, за которых мы по умолчанию уже приняли на себя моральную ответственность. При чем тут эта мировая скорбь?
Короче, на выходе вот что. Пермских животных - раздать другим зоопаркам. Деньги - направить на парк для жителей Нагорного и прочих. А дети чтоб бесплатно, на воле любовались в парках местными животными. Голубями и собаками, очевидно.
Ну, и фонды галереи тогда давайте раздадим. В музейном сообществе, кстати, тоже не все так просто. Бывало, ценнейшие пермские экспонаты, отправившись на реставрацию в столицы, там и оседали. Так что желающие-то найдутся. А мы будем гулять по городу, смотреть, что на заборах нарисовано. Зато бесплатно.
Город ждет
Непонятно, зачем и кому все это надо. Дежавю какое-то. Помнится, 10 лет назад говорили: давайте назовем Спасо-Преображенский собор домом со шпилем и забудем, что это храм. И опять тем же самым по тому же месту.
Спасо-Преображенский собор - объект культурного наследия федерального значения и единственный в России кафедральный собор, не переданный церкви. Нет, формально-то его вернули. Но в результате Русская православная церковь уже 8 лет безвозмездно предоставляет помещения галерее, которая носит гордое имя государственной. Сколько за это время дано обещаний, причем на самом высоком уровне… Люди устали ждать - и галерея, и церковь тоже.
Если вспомнить хронику событий - в 1933 году собор был закрыт и переоборудован под галерею. Соборный некрополь был снесен в 1931 году под зоосад. «Сейчас на этой территории временно располагается Пермский зоопарк, для которого в микрорайоне Нагорный обустраивается новое место», - кажется, даже Википедии за нас стыдно.
Впрочем, Википедия нам не указ. Захотим – и вернем дискуссию о судьбе самых знаковых городских объектов в исходное положение. И ничего, что на Архиерейском кладбище по-прежнему топчутся верблюды. Может, они тут столетие зоопарка отмечать готовятся.
На площадке нового зоопарка все никак не завершится техническое обследование объектов, экспертизы грозят затянуться до конца года. Неустойки, нарушения - с объемами ущерба бюджету тоже никак не разберутся. На очереди новый вариант проектно-сметной документации... Вот о чем надо говорить. И опрос провести другой. Например, нужно ли контролировать строительство объектов с миллиардными бюджетами, которых город дожидается как минимум полвека? Или ждать, когда процесс зайдет в тупик, а лучшие умы начнут на этом спекулировать?
Ольга БОРЗУН
ФОТО: pravperm.ru
Относительно власти спорить трудно – кто знает, каким небывалым инсайдом обладают авторы публикаций. По поводу животных – это надо иметь смелость, чтобы простодушно внушать народу, что животным гораздо лучше в живой природе. Откуда этот бред? Объяснять, что зверушки из зоопарка на Монастырской в родные джунгли и лесостепи никогда не вернутся, – себя не уважать. Да и не видели они сроду этих джунглей.
И уж совсем беспримерная храбрость требуется для того, чтобы высказываться от имени пермяков, – даже в том случае, если автор опирается на несколько тысяч своих подписчиков ВКонтакте. Потому что основная масса горожан, естественно, эту страницу не посещает. И даже вряд ли когда слышала фамилию ее владельца, пусть и широко известного в узких кругах.
Мухи – отдельно
Найти аргументы против нового зоопарка в том виде, в каком он существует сегодня, вовсе нетрудно. Первый аргумент лежит на поверхности: «Воруют!» Контраргумент тоже очевиден: ловите, доказывайте и отнимайте украденное. При чем тут объект, за который бились многие поколения горожан?
Второй аргумент – «дорого». Это уже от Николая Бухвалова, недавно давшего интервью «Новому компаньону». Спору нет, Николай Ювенальевич, в свое время подвизавшийся в краевом правительстве, затем на одном из флагманов региональной экономики, а потом и в судебных инстанциях, деньги считать умеет. Но давайте вспомним, с какими боями шел выбор площадки для зоопарка, сколько разработано проектов, сколько губернаторов на них поскользнулось. И каким трудом далось публичное, консолидированное решение – строить на Свиязева. Как пылко высказывалось местное сообщество за облагораживание здешнего лесочка, который использовался разными элементами для своих маргинальных целей и куда могли безопасно зайти разве что матерые собачники! А теперь вдруг выясняется, что из-за строительства зоопарка мамам с колясками негде гулять… Да выросли уже те дети.
Логика у г-на Бухвалова, конечно, присутствует. Зоопарк стоит 5 миллиардов, его нынешняя площадь 1,9 га, а будет – 25 гектаров. В Париже вот меньше. В Японии вообще собираются обходиться без животных – вместо них будут проекции. Да и соседи наши как-то подешевле устроились. Вон в Ижевске 11 га, и разных тварей – всего 700 особей. Г-н Бухвалов даже тематические зоны сравнил: у них - Удмуртская деревня, Пруд, Дом птиц, у нас - Тропический рай, Африканская саванна, Акватеррариум. Кто ж спорит – деревня с голубятней, конечно, дешевле…
Но позвольте, ведь территория будущего пермского зоопарка - это уже вопрос решенный? И то, что дополнительная площадь лишней не будет, тоже понятно. У нас социальный норматив жилплощади на человека 18 кв. м - но г-н Бухвалов же на них не живет?
Не говоря уже о том, из чего изначально исходило городское сообщество: не просто освободить некрополь, но и животным создать условия, и посетителям – чтобы они могли на этих самых животных смотреть, не обливаясь слезами.
При этом сама необходимость освобождения территории некрополя как бы и не оспаривается – как и помещений Спасо-Преображенского кафедрального собора, кстати. Просто надо как-то скромнее: якобы площадей у галереи и так достаточно, содержать ее дорого, народу ходит мало… Так что 5 миллиардов на галерею – это много. И вообще это не визитная карточка города. Гораздо лучше экспонировать окаменелости. Дешево и сердито.
Тут спорить трудно. В атмосфере перманентного переезда пермская галерея - это скорее антибренд. И если раскачивать лодку, пытаясь вернуть вопрос в стадию первоначального обсуждения, - этому конца не будет.
Здесь будет город-сад
А вот заход с другой стороны: что бы такого в городе можно было улучшить на эти деньги? На эту тему уже и опрос в СМИ и соцсетях проведен – понятно, что провокационный и с вполне ожидаемым результатом.
Что важнее зоопарка? Больницы, школы, садики, город-парк. Да строится это все. И планы размечены на много лет вперед. И финансирование предусмотрено. Про город-парк вообще помолчим. Есть уже у нас город-парк. И городских лесов хватает, и компенсационных посадок. В редком микрорайоне еще нет собственного сквера. Кому было очень надо – давно добились.
Всего, говорят, в опросе приняли участие чуть не 9 тысяч человек. Из них больше 4 тысяч - на страничке пермского общественника Дмитрия Жебелева. И большинству из них, вслед за инициатором, зоопарк не нужен.
Понятно, что приоритеты у людей - это смотря по ситуации. Одному – полцарства за коня, другому - полжизни за чашку кофе. А если речь идет о лекарстве для больного ребенка, кто сравнит его с каким-то там зоопарком?
Словом, опасное это дело – подменять общественный интерес личным. Ну, не складывается он как сумма векторов. Мне вот до набережной далеко - зачем ее реконструировать? Верните миллиарды в бюджет! Это же и мои деньги.
Утрируем? Ничуть не бывало. Помимо традиционного «раздать деньги нуждающимся», читаем в комментах предложения: «Нормальную зарплату врачам!», «Новая областная инфекционная больница должна быть построена на старой территории», «Психоневрологический центр построить возле автовокзала»... Словом, у кого что болит.
А власти тем временем (здесь цитата) продолжают «принимать дурацкие решения о зоопарках и прочих аквапарках (!) за бюджетный (!!!) счёт». И далее по тексту: «строить новый зоопарк сегодня – это глупо, а завтра может стать позорным».
Это уже про ужасы содержания животных в неволе. Теоретически да, это ужасно, но мы же говорим не о животных вообще. Только о тех несчастных четвероногих, за которых мы по умолчанию уже приняли на себя моральную ответственность. При чем тут эта мировая скорбь?
Короче, на выходе вот что. Пермских животных - раздать другим зоопаркам. Деньги - направить на парк для жителей Нагорного и прочих. А дети чтоб бесплатно, на воле любовались в парках местными животными. Голубями и собаками, очевидно.
Ну, и фонды галереи тогда давайте раздадим. В музейном сообществе, кстати, тоже не все так просто. Бывало, ценнейшие пермские экспонаты, отправившись на реставрацию в столицы, там и оседали. Так что желающие-то найдутся. А мы будем гулять по городу, смотреть, что на заборах нарисовано. Зато бесплатно.
Город ждет
Непонятно, зачем и кому все это надо. Дежавю какое-то. Помнится, 10 лет назад говорили: давайте назовем Спасо-Преображенский собор домом со шпилем и забудем, что это храм. И опять тем же самым по тому же месту.
Спасо-Преображенский собор - объект культурного наследия федерального значения и единственный в России кафедральный собор, не переданный церкви. Нет, формально-то его вернули. Но в результате Русская православная церковь уже 8 лет безвозмездно предоставляет помещения галерее, которая носит гордое имя государственной. Сколько за это время дано обещаний, причем на самом высоком уровне… Люди устали ждать - и галерея, и церковь тоже.
Если вспомнить хронику событий - в 1933 году собор был закрыт и переоборудован под галерею. Соборный некрополь был снесен в 1931 году под зоосад. «Сейчас на этой территории временно располагается Пермский зоопарк, для которого в микрорайоне Нагорный обустраивается новое место», - кажется, даже Википедии за нас стыдно.
Впрочем, Википедия нам не указ. Захотим – и вернем дискуссию о судьбе самых знаковых городских объектов в исходное положение. И ничего, что на Архиерейском кладбище по-прежнему топчутся верблюды. Может, они тут столетие зоопарка отмечать готовятся.
На площадке нового зоопарка все никак не завершится техническое обследование объектов, экспертизы грозят затянуться до конца года. Неустойки, нарушения - с объемами ущерба бюджету тоже никак не разберутся. На очереди новый вариант проектно-сметной документации... Вот о чем надо говорить. И опрос провести другой. Например, нужно ли контролировать строительство объектов с миллиардными бюджетами, которых город дожидается как минимум полвека? Или ждать, когда процесс зайдет в тупик, а лучшие умы начнут на этом спекулировать?
Ольга БОРЗУН
ФОТО: pravperm.ru
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Под Нижним Тагилом в дорожной аварии погибли два человека
Пятница, 29 ноября, 20.57
День домашних животных отметит Екатеринбургский зоопарк
Пятница, 29 ноября, 20.42
Цены из прошлого можно увидеть на полках екатеринбургских магазинов «Жизньмарт»
Пятница, 29 ноября, 20.22