Пермский краевой суд защитил права матери и ее детей: администрация Лысьвы предоставит семье жилье вне очереди
23.10.2026
Как сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда, прокурор г. Лысьвы обратился с иском в Лысьвенский городской суд в защиту интересов женщины и ее двоих малолетних детей. Семья лишилась единственного жилья: дом, в котором они проживали в п. Кын, сгорел в 2020 году, а в 2022-м его сняли с кадастрового учета как прекративший существование. Другого жилья в собственности или по договору социального найма у семьи не было.
В 2020 году решением жилищно-бытовой комиссии администрации города Лысьвы семью из трех человек (матери и двоих ее малолетних детей) признали малоимущей и нуждающейся в жилье, и к моменту рассмотрения спора этот статус семьи сохранялся.
В суде сотрудник надзорного ведомства требовал обязать администрацию Лысьвенского муниципального округа предоставить семье во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 28,1 кв. м по договору социального найма в пределах территории Лысьвенского муниципального округа Пермского края.
Представители органов местного самоуправления возражали против исковых требований, утверждая, что семья отказалась от помещения маневренного фонда, проживает в другом доме, а значит, считается обеспеченной жильем.
Лысьвенский городской суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры, и ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
«Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, полностью отклонив доводы апеллянта. Пермский краевой суд указал, что единственное жилье семьи утрачено в результате пожара не по их вине, семья остается малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, а значит, имеет право на внеочередное обеспечение жильем по договору социального найма (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации). Также суд апелляционной инстанции сослался на правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации (постановление от 25.04.2023 № 20 П), согласно которой жилье, утраченное из за пожара, признается непригодным для проживания, а его собственник, признанный малоимущим и нуждающимся, подлежит внеочередному обеспечению равнозначным благоустроенным жильем», - прокомментировали в пресс-службе суда апелляционной инстанции.
Пермский краевой суд оставил решение Лысьвенского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу администрации - без удовлетворения.
В 2020 году решением жилищно-бытовой комиссии администрации города Лысьвы семью из трех человек (матери и двоих ее малолетних детей) признали малоимущей и нуждающейся в жилье, и к моменту рассмотрения спора этот статус семьи сохранялся.
В суде сотрудник надзорного ведомства требовал обязать администрацию Лысьвенского муниципального округа предоставить семье во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 28,1 кв. м по договору социального найма в пределах территории Лысьвенского муниципального округа Пермского края.
Представители органов местного самоуправления возражали против исковых требований, утверждая, что семья отказалась от помещения маневренного фонда, проживает в другом доме, а значит, считается обеспеченной жильем.
Лысьвенский городской суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры, и ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
«Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, полностью отклонив доводы апеллянта. Пермский краевой суд указал, что единственное жилье семьи утрачено в результате пожара не по их вине, семья остается малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, а значит, имеет право на внеочередное обеспечение жильем по договору социального найма (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации). Также суд апелляционной инстанции сослался на правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации (постановление от 25.04.2023 № 20 П), согласно которой жилье, утраченное из за пожара, признается непригодным для проживания, а его собственник, признанный малоимущим и нуждающимся, подлежит внеочередному обеспечению равнозначным благоустроенным жильем», - прокомментировали в пресс-службе суда апелляционной инстанции.
Пермский краевой суд оставил решение Лысьвенского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу администрации - без удовлетворения.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге выбирают лучшие туристско-информационные центры России
Пятница, 23 октября, 10.33
Налоговая подала иск о банкротстве невьянского предприятия, конфликтовавшего с собственником его помещений
Пятница, 23 октября, 10.07
В Екатеринбурге коммунальщики и застройщики получили около 60 исков из-за раскопок
Пятница, 23 октября, 09.01