Возрастное ограничение 18+
Пермский краевой суд встал на сторону женщины: бывший муж не смог сохранить залог на имущество второй половины
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу мужчины, оспаривавшего решение Свердловского районного суда города Перми, вынесенное по иску его бывшей супруги к нему и к кредитору. В исковом заявлении она просила суд первой инстанции снять с недвижимого имущества обременение в виде залога. Об этом сообщила пресс-служба Пермского краевого суда.
1 апреля 2005 года мужчина и женщина вступили в брак, в период которого, а именно 21 октября 2013 года, глава семейства заключил договор займа и получил 15 000 000 рублей. Залогом выступила доля в праве собственности в нескольких одноэтажных складских объектах, одном трехэтажном кирпичном здании ив двух земельных участках.
Впоследствии брак между супругами был расторгнут, а совместное имущество разделено по суду, но обременение на ряд объектов недвижимости осталось.
В доводах истица указывала, что, несмотря на прекращение обязательств по договору займа, она ограничена в правах из-за сохраняющегося обременения. Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился бывший супруг истицы и подал апелляционную жалобу в Пермский краевой суд. Он указал, что его бывшая жена согласия на прекращение залога не давала и ведет себя недобросовестно.
«Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда установила, что обязательство по займу прекращено прощением долга, что подтверждается предыдущими судебными актами, а запись в ЕГРН об ипотеке, которая внесена в пользу кредитора, предоставившего апеллянту долг в 15 000 000 рублей, нарушает права истицы и не позволяет ей в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Кроме того, оснований для переоценки доказательств судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда не усмотрела», - прокомментировали в краевом суде.
Пермский краевой суд решение Свердловского районного суда города Перми оставил без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Мероприятие для возрастной категории 18+
1 апреля 2005 года мужчина и женщина вступили в брак, в период которого, а именно 21 октября 2013 года, глава семейства заключил договор займа и получил 15 000 000 рублей. Залогом выступила доля в праве собственности в нескольких одноэтажных складских объектах, одном трехэтажном кирпичном здании ив двух земельных участках.
Впоследствии брак между супругами был расторгнут, а совместное имущество разделено по суду, но обременение на ряд объектов недвижимости осталось.
В доводах истица указывала, что, несмотря на прекращение обязательств по договору займа, она ограничена в правах из-за сохраняющегося обременения. Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился бывший супруг истицы и подал апелляционную жалобу в Пермский краевой суд. Он указал, что его бывшая жена согласия на прекращение залога не давала и ведет себя недобросовестно.
«Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда установила, что обязательство по займу прекращено прощением долга, что подтверждается предыдущими судебными актами, а запись в ЕГРН об ипотеке, которая внесена в пользу кредитора, предоставившего апеллянту долг в 15 000 000 рублей, нарушает права истицы и не позволяет ей в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Кроме того, оснований для переоценки доказательств судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда не усмотрела», - прокомментировали в краевом суде.
Пермский краевой суд решение Свердловского районного суда города Перми оставил без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Мероприятие для возрастной категории 18+
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Новости в Дзене» и «Google Новости».
Поддержать редакцию


В Екатеринбурге открыли мемориальную доску художнику Мише Брусиловскому
Осуждённый за коррупцию экс-начальник свердловского антикоррупционного управления МВД вышел по УДО