Во время судебного разбирательства было установлено, что истцы в разное время заключили договоры с индивидуальным предпринимателем, которая обязалась в определенный срок поставить, собрать и установить мебельные комплекты. Об этом сообщили в Пермском краевом суде.

По первому делу между истцом и ответчицей был заключен договор, по которому в оговоренный срок продавец обязался поставить, собрать и установить кухонный гарнитур. Заказчик заплатил предпринимательнице 393 750 рублей, но до настоящего времени кухонный комплект мебели истцу не поставлен, а направленная предпринимательнице претензия не удовлетворена.

Во втором случае, как и в первом, между заказчиком и исполнителем был заключен договор, по которому истец заплатил 576 900 рублей, а продавец должен был поставить, собрать и установить дверь, дамский столик и тумбу. В срок, определенный соглашением, ответчик предпринял попытку установить у заказчика мебель, обеспечив поставку изделий, входящих в ее состав, но из-за серьезных недостатков истец их не принял. Замечания к качеству оказанных услуг зафиксировали в акте. Так, комод, тумба, дамский столик были изготовлены с геометрическими параметрами, отличающимися от согласованных и утвержденных заказчиком и принятых к исполнению ответчиком. Дополнительно были выявлены дефекты лакокрасочного покрытия, нарушение симметрии ящиков и другие недостатки. Кроме того, была неверно подобрана фурнитура. Ящики комода, тумбы, дамского столика не закрывались, что не позволяло использовать мебель по назначению. Недостатки товара ответчиком устранены не были, а направленная истцом в его адрес претензия с требованием вернуть деньги за товар осталась без внимания. Деньги не вернули.

В третьем деле по заключенному соглашению между истцом и ответчиком продавец в определенный срок обязался поставить, собрать и установить тумбу под телевизор и корпусную мебель в ванную комнату. Истец внес оплату в сумме 691 604 рублей, но в установленные сроки мебель покупателю не передали и денежные средства не вернули.

Истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Исследовав материалы гражданских дел, суд удовлетворил исковые требования потребителей.

«Районный суд города Перми взыскал с ответчика в пользу истцов суммы предварительной оплаты товара по договору, неустойку и пени, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Общий размер взысканий с ответчицы составил более 3 миллионов рублей», - прокомментировали в пресс-службе краевого суда.

Решения районного суда города Перми в законную силу не вступили.

Мероприятие для возрастной категории 18+

Поддержать редакцию