Под контролем судебных приставов были демонтированы семь резервуаров для сжиженного газа
12.07.2024
Индивидуальная предпринимательница заключила с Управлением ресурсов и инфраструктуры Сивинского района Пермского края договоры возмездного пользования земельных участков, принадлежащих муниципалитету. На арендованных площадках были размещены групповые резервуарные установки сжиженного газа.
Официальный документ заключался на срок 11 месяцев с момента подписания. В конце данного промежутка времени договорные обязательства не были продлены, и арендодатель направил контрагенту претензию о ликвидации спецемкостей с последующей рекультивацией почвы под ними. Данные требования были проигнорированы. Впоследствии было установлено, что обязательства по договорам перешли к третьему лицу. Но правопреемник отказался производить необходимые работы. Тогда представители администрации обратились в суд для решения вопроса о судьбе спорных объектов.
Опираясь на положения Гражданского кодекса РФ, а также руководствуясь специальными нормами земельного законодательства, Арбитражный суд Пермского края признал требования истца об освобождении земельных участков подлежащими удовлетворению.
Процессуальный документ поступил на исполнение в отделение судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому району ГУФССП России по Пермскому краю. В рамках исполнительного производства должник был ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации, а также предупрежден о иных мерах принудительного исполнения. Перспектива испытать на себе негативные последствия штрафных санкций убедила гражданина привести земельные участки в надлежащий вид. Данный факт был зафиксирован судебным приставом, после чего исполнительное производство окончили фактическим исполнением.
Официальный документ заключался на срок 11 месяцев с момента подписания. В конце данного промежутка времени договорные обязательства не были продлены, и арендодатель направил контрагенту претензию о ликвидации спецемкостей с последующей рекультивацией почвы под ними. Данные требования были проигнорированы. Впоследствии было установлено, что обязательства по договорам перешли к третьему лицу. Но правопреемник отказался производить необходимые работы. Тогда представители администрации обратились в суд для решения вопроса о судьбе спорных объектов.
Опираясь на положения Гражданского кодекса РФ, а также руководствуясь специальными нормами земельного законодательства, Арбитражный суд Пермского края признал требования истца об освобождении земельных участков подлежащими удовлетворению.
Процессуальный документ поступил на исполнение в отделение судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому району ГУФССП России по Пермскому краю. В рамках исполнительного производства должник был ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации, а также предупрежден о иных мерах принудительного исполнения. Перспектива испытать на себе негативные последствия штрафных санкций убедила гражданина привести земельные участки в надлежащий вид. Данный факт был зафиксирован судебным приставом, после чего исполнительное производство окончили фактическим исполнением.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Глава СК поручил проверить дело сироты из Каменска-Уральского, которая 7 лет ждёт жильё
Воскресенье, 20 апреля, 17.50
Митрополит Екатеринбургский высказался о миграции в пасхальном послании
Воскресенье, 20 апреля, 16.26
Миллиардер Роман Абрамович был замечен в Екатеринбурге на спектакле о Борисе Рыжем
Воскресенье, 20 апреля, 14.25