Взаимные претензии пермского промышленного предприятия и столичного поставщика удалось урегулировать только после вмешательства судебных приставов
21.12.2021
Поводом для судебных разбирательств стало существенное нарушение условий договора поставки оборудования, заключенного между ПАО НПО «Искра» и ООО «МеталлМаш».
Московская компания после перечисление аванса в размере около 12 млн рублей поставила на пермское предприятие две окрасочно-сушильные камеры. Свою неблагонадежность поставщик проявил уже на начальном этапе, когда при проведении закупочной процедуры заявил себя дилером одного производителя, а после заключения договора фактически произвел поставку оборудования совершенно другой фирмы. Впоследствии в результате проведенной экспертизы было установлено, что поставленное оборудование в существующей комплектации к пуско-наладке и дальнейшей эксплуатации по назначению не пригоден.
ПАО НПО «Искра» предприняло попытку досудебного разрешения вопроса, предложив поставщику рассмотреть возможность подписания соглашения о расторжении договора, однако ООО «МеталлМаш» от подписи отказалось.
Арбитражный суд Пермского края, рассмотрев материалы дела, вынес решение взыскать с ООО «МеталлМаш» переведенную ему сумму аванса, расходы на проведение технической экспертизы и стоимость услуг ответственного хранения, а ПАО НПО «Искра» обязал возвратить ООО «МеталлМаш» поставленное оборудование путем предоставления к нему доступа в целях самовывоза.
Исполнительный документ неимущественного характера в отношении пермского машиностроительного предприятия поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и Ильинскому районам УФССП России по Пермскому краю.
В ходе вручения постановления о возбуждении исполнительного производства представители ПАО НПО «Искра» пояснили судебному приставу, что готовы вернуть оборудование сразу же после перечисления выплаченного аванса. Такое условие возникло в связи с проведенной службой безопасности проверкой, в результате которой было установлено, что руководство ООО «МеталлМаш» вывело все денежные средства с расчетных счетов и теперь единственным известным его активом и гарантом исполнения финансовых обязательств является находящееся на территории предприятия оборудование.
Московская компания после перечисление аванса в размере около 12 млн рублей поставила на пермское предприятие две окрасочно-сушильные камеры. Свою неблагонадежность поставщик проявил уже на начальном этапе, когда при проведении закупочной процедуры заявил себя дилером одного производителя, а после заключения договора фактически произвел поставку оборудования совершенно другой фирмы. Впоследствии в результате проведенной экспертизы было установлено, что поставленное оборудование в существующей комплектации к пуско-наладке и дальнейшей эксплуатации по назначению не пригоден.
ПАО НПО «Искра» предприняло попытку досудебного разрешения вопроса, предложив поставщику рассмотреть возможность подписания соглашения о расторжении договора, однако ООО «МеталлМаш» от подписи отказалось.
Арбитражный суд Пермского края, рассмотрев материалы дела, вынес решение взыскать с ООО «МеталлМаш» переведенную ему сумму аванса, расходы на проведение технической экспертизы и стоимость услуг ответственного хранения, а ПАО НПО «Искра» обязал возвратить ООО «МеталлМаш» поставленное оборудование путем предоставления к нему доступа в целях самовывоза.
Исполнительный документ неимущественного характера в отношении пермского машиностроительного предприятия поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и Ильинскому районам УФССП России по Пермскому краю.
В ходе вручения постановления о возбуждении исполнительного производства представители ПАО НПО «Искра» пояснили судебному приставу, что готовы вернуть оборудование сразу же после перечисления выплаченного аванса. Такое условие возникло в связи с проведенной службой безопасности проверкой, в результате которой было установлено, что руководство ООО «МеталлМаш» вывело все денежные средства с расчетных счетов и теперь единственным известным его активом и гарантом исполнения финансовых обязательств является находящееся на территории предприятия оборудование.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Свердловские пожарные за сутки потушили 14 техногенных пожаров
Среда, 27 ноября, 21.04
Более 10 тысяч нарушений ПДД пресекли свердловские автоинспектора на прошлой неделе
Среда, 27 ноября, 20.40
Новый этап благоустройства ждёт Парк Маяковского
Среда, 27 ноября, 20.07