В Екатеринбурге коммерсант, чей бизнес фактически оказался ликвидирован после полицейской проверки, взыскал с государства более 9 миллионов рублей. С 2014 года он искал справедливости в судах, после того как принадлежащее ему имущество арестовали. Когда он смог доказать, что ничего противоправного не совершал, а уголовное дело было прекращено, выяснилось, что изъятое имущество пропало. За утерю ценного оборудования из силовиков так никто не ответил, несмотря на явную преступную халатность.

В Екатеринбурге длительные годы существовала сеть из семи точек «Центр бытовых услуг», созданная бывшим военнослужащим, подполковником запаса Сергеем Запенковым. Здесь горожанам оказывались бытовые услуги по ремонту обуви, изготовлению ключей, продаже сопутствующих товаров и т.д. В июле 2014 года работники бизнесмена сообщили ему, что во всех семи точках проводятся проверки оперативниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Свердловской области, сопровождающиеся изъятием оборудования.

Выяснилось, что проверка проводится по заявлению гр. Михальчука, директора ООО «Ресурс», заявившего, что Запенков якобы удерживает его оборудование (станки, швейные машины). На тот момент Михальчук был не только конкурентом, но и должником Запенкова, однако и этого никого не смутило.

Что любопытно, полицейские начали проверку спустя всего несколько часов после подачи заявления – по информации veved.ru «спецоперацию» курировал лично Олег Курач, возглавлявший в тот период УЭБиПК. Вероятно, именно с его подачи ведомство выделило более 20 оперативников на проведение проверки, которые изъяли 3,5 тонн оборудования без предварительного опроса Запенкова.

В январе 2015 года на основании заявления генерального директора ООО «Ресурс» Михальчука Д.В. дознавателем УМВД России по Екатеринбургу было возбуждено бесфигурантное уголовное дело пост. 330 УК РФ («Самоуправство»). Согласно материалам дела, в октябре 2013 г.неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте с целью получения материальной выгоды, самовольно, вопреки договору коммерческой концессии (франчайзинга) между ООО «Ресурс» и ИП Запенков С.В. распорядилось технологическим оборудованием для оказания бытовых услуг населению, реализовав его иному лицу.

В июне 2015 года изъятое ранее оборудование было приобщено в качестве вещественного доказательства по делу и передано на ответственное хранение ООО «Ресурс». Уголовное дело расследовалось почти полтора года, после чего было передано в отдел №1 следственной части следственного управления городского УМВД.

В ноябре 2016 года следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, определив, что оборудование остается у ООО «Ресурс» до разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства. Сергей Запенков, который на тот момент уже терпел огромные убытки, обратился в Ленинский районный суд Екатеринбурга, с требованием обязать следователя устранить допущенные правонарушения, выразившиеся в необоснованной передаче вещественных доказательств по уголовному делу на ответственное хранение ООО «Ресурс».

В сентябре 2017 года суд удовлетворил требование Сергея Запенкова. Согласно постановлению, суд обязал руководителей СЧ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу устранить допущенные нарушения.

Следователь поспешил исправить нарушения лишь в конце декабря 2017 года, но сделал это для галочки, фактически сохранив статус-кво, вследствие чего оборудование продолжалось находиться на ответхранении ООО «Ресурс». Сергею Запенкову пришлось вновь обращаться в суд, добившись справедливости в мае 2018 года. Однако и тут начались странности: ООО «Ресурс» стало игнорировать требование следователя предоставить информацию о месте нахождения переданного на ответственное хранение оборудования.

Следователь по данному факту принял решение выделить материалы в отдельное производство, усмотрев в действиях неизвестных ст. 312 УК РФ («Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту»). Местонахождение оборудования установить так и не удалось, а в мае 2019 года ООО «Ресурс» было ликвидировано.

Сергей Запенков решил обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к полиции в лице МВД РФ возместить ему ущерб, возникший в результате незаконных действий, совершенных сотрудниками СЧ СУ УМВД России по г.Екатеринбургу при проведении процессуальных действий в процессе расследования уголовного дела. Согласно судебной экспертизе, ущерб (стоимость утраченного оборудования) был оценен в 9,4 миллиона рублей.

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Свердловской области представители полиции отмечали, что невозврат спорного оборудования в рамках уголовного дела был связан с тем, что следователь не установил законного владения данным имуществом со стороны Запенкова. Однако судья напомнил, что неправомерные действия сотрудников отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу по невозврату спорного имущества были установлены еще в постановлении Ленинского районного суда Екатеринбурга в мае 2018 года.

Полицейские пытались ссылаться на пропуск сроков исковой давности, но суд эти доводы также отклонил, как несостоятельные, взыскав с МВД РФ в пользу бизнесмена 9 миллионов 400 тысяч рублей.

Был ли кто-то привлечен по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении арестованного имущества, неизвестно, равно как и то, понесут ли уголовную или хотя дисциплинарную ответственность следователи, из-за действий которых бюджет не досчитается крупной суммы. На 9,4 млн. рублей можно было бы приобрести 3 автомобиля скорой медицинской помощи на базе Ford Transit, которых сейчас категорически не хватает в условиях пандемии коронавирусной инфекции.

Поддержать редакцию