«Автономная республика» свердловского полицейского главка
Областное ГСУ «хоронит» резонансные дела государственной важности
20.10.2017
В Свердловской области продолжают оставаться на свободе лица, причастные к хищениям государственной собственности. Расследованием уголовных дел занимаются сотрудники подразделений, подчиненных Главному следственному управлению ГУ МВД России по Свердловской области. Некоторые из них «пылятся» в ведомстве генерал-майора Владимира Миронова больше двух лет, и когда окажутся в суде — неизвестно. Если вообще окажутся, учитывая методы работы полицейских следователей.
ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области вот уже 15 лет как руководит Владимир Миронов — силовик с неоднозначной репутацией. В прессе его фамилия ранее упоминалась в связи с земельными и коррупционными скандалами, но каждый раз он оставался при своем звании и должности. Его можно сравнить с генералом Виктором Бердниковым, который руководил личным составом свердловского полицейского главка с 2002 года. Тогда же Миронов и был назначен начальником ГСУ.
В апреле этого года на торжественном собрании, посвященном 54-й годовщине образования органов предварительного следствия в системе МВД России, Виктор Бердников лично поздравлял своего коллегу с награждением медалью «За безупречную службу в МВД» (за добросовестное исполнение служебных обязанностей и достигнутые успехи).
Виктор Бердников и Владимир Миронов проработали вместе 15 лет
Через два месяца главный кадровик ушел на «гражданку». Собеседники в главке говорят, что ожидали и соответствующего рапорта Миронова, но этого не произошло. Не произошло и окончания расследования уголовных дел, за которыми не первый год наблюдают в свердловской прессе.
Полмиллиарда «увели» безнаказанно?
Наиболее резонансное из них касается хищений средств «Уралвагонзавода» — предприятия, которое входит в состав госкорпорации «Ростех». О хищениях стало известно в августе 2015 года после обысков в офисе подконтрольной тогда еще депутату Законодательного собрания Свердловской области Геннадию Ушакову компании, на Шевченко, 9 (читать здесь). Выяснилось, что в 2005 году компания ООО «Конструкция ЕНТ», зарегистрированная на Геннадия Ушакова и двоих его компаньонов, Алексея Т. и Михаила Медведева, вышла с предложением покрыть крыши цехов и других помещений УВЗ якобы уникальным гидроизоляционным составом. В ноябре 2005 года был заключен договор подряда. Ушаков оценил свои услуги почти в 500 млн руб. Но, согласно материалам уголовного дела, сумма договора была сильно завышена.
«Работы, оплаченные ОАО «НПК «Уралвагонзавод», практически не выполнялись, заявленные для работ материалы фактически не применялись. Таким образом, стоимость работ была умышленно завышена с целью хищения имущества ОАО «НПК «Уралвагонзавод», — значится в материалах дела.
Курировал сделку компаньон Ушакова — Медведев, который был женат на дочери тогдашнего начальника службы безопасности УВЗ г-на Перхурова. Он же помог обналичить векселя, которыми УВЗ покрыл больше половины суммы сделки — 342 372 881 руб. 36 коп. Еще 58 927 118 руб. 36 коп. «Конструкция ЕНТ» получила наличными.
Оставшиеся 100 681 637 руб. 40 коп. — это бартер. На эту сумму госпредприятие поставило «Конструкции ЕНТ» свою продукцию — 85 полувагонов. Примечательно, что 161 млн рублей остался «незакрытым» даже документально. То есть «Конструкция ЕНТ» получила эти деньги за работу, которую не выполнила даже на бумаге.
4 сентября 2015 года по данному факту было возбуждено уголовное дело. Еще раньше — 4 июня 2015 года — нижнетагильские полицейские возбудили еще одно дело по факту фиктивного договора между УВЗ и принадлежащим Геннадию Ушакову ООО «Палента». По версии следствия, провернув эту сомнительную сделку, депутат мог нанести госпредприятию ущерб на 250 млн рублей.
15 октября 2015 года два уголовных дела объединены в одно производство под № 150968017. Спустя два года ответственные за хищение лица так и не понесли ответственности. То есть полмиллиарда рублей, принадлежащие государственному оборонному предприятию, «увели» безнаказанно?
Это вопрос к генерал-майору Владимиру Миронову, возглавляющему Главное следственное управление ГУ МВД России по Свердловской области. Именно его ведомство занимается расследованием уголовного дела. Когда дело будет передано в суд? Если проведен полный объем следственных действий, собрана доказательная база, то почему дело все еще находится в ГСУ? А если не собрана, то почему не принимаются меры по сбору доказательств?
Начальник полицейского главка Михаил Бородин брал под личный контроль дело УВЗ, но и это не помогло ускорить расследование
Ранее заместитель прокурора Свердловской области Вадим Чукреев заострял внимание на вопросе качества и процессуальных сроках расследования уголовных дел, а председатель Свердловского областного суда Александр Дементьев требовал изменить подход к работе каждого следователя. Но, вероятно, их просьбы оказались не услышаны. Не стоит ли в этом случае принимать меры прокурорского реагирования уже в отношении самих сотрудников Главного следственного управления?
Опера работают — следователи отдыхают
Другая громкая история касается незаконной вырубки сотни гектаров леса под деревней Пальники Новоуральского городского округа. В марте 2016 года сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России по Новоуральску совместно с УФСБ России по Свердловской области и ОБОП УУР регионального ГУ МВД была пресечена деятельность организованной группы, которая занималась незаконной вырубкой лесных насаждений.
Силовики провели большой объем работы по выявлению преступной группы, но ответственность пока никто не понес
В следственном отделе МУ МВД России по Новоуральску возбудили два уголовных дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ («Кража в крупном размере») по факту хищения древесины, принадлежащей Уральскому электрохимическому комбинату (АО «УЭХК» входит в структуру госкорпорации «Росатом»). Но спустя полтора года ответственность, опять же, никто не понес, дело все еще расследуется.
Напомним, что были нарушены государственные интересы, ущерб составил десятки миллионов рублей. Любопытен и другой момент. Дело возбуждено по факту кражи, хотя начальник территориального отдела полиции полковник Ювковецкий в ответе на редакционный запрос черным по белому пишет, что правоохранителями «пресечена деятельность по незаконной вырубке лесных насаждений». Данное деяние, по мнению редакции, образует состав преступления, предусмотренный статьей 260 УК РФ, но о возбуждении дела по данному направлению в запросе ничего не говорится.
Не получится ли, что сотрудники ОБОП, УФСБ и ОЭБиПК провели кропотливую оперативную работу безрезультатно? Пока же создается именно такое ощущение — и создают его подчиненные начальника свердловского ГСУ Владимира Миронова.
«Мироновщина» как диагноз
Третья история еще не вылилась в уголовное дело, но материалы проверки, собранные оперативниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Екатеринбурга, основанные на результатах выездной проверки налоговой инспекции, свидетельствуют о том, что в действиях свердловских бизнесменов формально усматриваются признаки мошенничества в особо крупном размере. Речь идет о налоговой проверке в отношении компании ООО «Новая энергетика», которая занималась строительством котельных в Верхней Туре и Полевском.
По мнению налоговиков, действия ООО «Новая энергетика» направлены на создание видимости осуществления хозяйственных операций с целью неправомерного получения налогового вычета и занижения налогооблагаемой базы. В материалах дела, которое рассматривалось в Арбитражном суде Свердловской области, изложены факты, свидетельствующие о необоснованном возмещении НДС на сумму более 290 миллионов рублей путем подлога документов при подаче заявления на возврат налога на добавленную стоимость.
В ходе проверки налоговой инспекции установлено, что часть возмещенной ООО «Новая энергетика» суммы НДС в размере 188 миллионов 225 тысяч рублей и перечисленной ООО «ЭнерСиС» в счет оплаты по договорам подряда далее в конечном итоге перечислялась владельцам ООО «Новая энергетика» Е.Н. Дюльдину и К.Ю. Ткачу, часть выведена из оборота в виде обналичивания денежных средств через «фирмы-однодневки» (ООО «Апрель», ООО «Торг-Инвест», ООО «Статус», ООО «Лайв»).
По данным veved.ru, материалы по данному факту были переданы из городского ОЭБиПК в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области около месяца назад, но пока о принятии какого-либо решения редакции ничего не известно. Повторимся — речь опять идет о государственных средствах, бюджет страны «надули» на миллионы рублей, но полицейские следователи, грубо говоря, «тормозят». Если и в этот раз подчиненные Миронова воспользуются «похоронными» методами, то впору говорить о хронической болезни ведомства, диагноз которому должны ставить не журналисты, а компетентные коллеги из спецслужб.
В ведомстве Владимира Миронова некоторые уголовные дела расследуются крайне медленно
Добавим, что по вышеуказанным фактам редакция veved.ru неоднократно писала запросы в силовые ведомства, но каждый раз приходили расплывчатые ответы, что следствие ведется, всех виновных накажут, спасибо за гражданскую сознательность и так далее. Следствие ведется, но когда дело расследуется два года, то возникает вопрос — а когда его передадут в суд?
Фото: пресс-служба ГУ МВД России по Свердловской области
ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области вот уже 15 лет как руководит Владимир Миронов — силовик с неоднозначной репутацией. В прессе его фамилия ранее упоминалась в связи с земельными и коррупционными скандалами, но каждый раз он оставался при своем звании и должности. Его можно сравнить с генералом Виктором Бердниковым, который руководил личным составом свердловского полицейского главка с 2002 года. Тогда же Миронов и был назначен начальником ГСУ.
В апреле этого года на торжественном собрании, посвященном 54-й годовщине образования органов предварительного следствия в системе МВД России, Виктор Бердников лично поздравлял своего коллегу с награждением медалью «За безупречную службу в МВД» (за добросовестное исполнение служебных обязанностей и достигнутые успехи).
Виктор Бердников и Владимир Миронов проработали вместе 15 лет
Через два месяца главный кадровик ушел на «гражданку». Собеседники в главке говорят, что ожидали и соответствующего рапорта Миронова, но этого не произошло. Не произошло и окончания расследования уголовных дел, за которыми не первый год наблюдают в свердловской прессе.
Полмиллиарда «увели» безнаказанно?
Наиболее резонансное из них касается хищений средств «Уралвагонзавода» — предприятия, которое входит в состав госкорпорации «Ростех». О хищениях стало известно в августе 2015 года после обысков в офисе подконтрольной тогда еще депутату Законодательного собрания Свердловской области Геннадию Ушакову компании, на Шевченко, 9 (читать здесь). Выяснилось, что в 2005 году компания ООО «Конструкция ЕНТ», зарегистрированная на Геннадия Ушакова и двоих его компаньонов, Алексея Т. и Михаила Медведева, вышла с предложением покрыть крыши цехов и других помещений УВЗ якобы уникальным гидроизоляционным составом. В ноябре 2005 года был заключен договор подряда. Ушаков оценил свои услуги почти в 500 млн руб. Но, согласно материалам уголовного дела, сумма договора была сильно завышена.
«Работы, оплаченные ОАО «НПК «Уралвагонзавод», практически не выполнялись, заявленные для работ материалы фактически не применялись. Таким образом, стоимость работ была умышленно завышена с целью хищения имущества ОАО «НПК «Уралвагонзавод», — значится в материалах дела.
Курировал сделку компаньон Ушакова — Медведев, который был женат на дочери тогдашнего начальника службы безопасности УВЗ г-на Перхурова. Он же помог обналичить векселя, которыми УВЗ покрыл больше половины суммы сделки — 342 372 881 руб. 36 коп. Еще 58 927 118 руб. 36 коп. «Конструкция ЕНТ» получила наличными.
Оставшиеся 100 681 637 руб. 40 коп. — это бартер. На эту сумму госпредприятие поставило «Конструкции ЕНТ» свою продукцию — 85 полувагонов. Примечательно, что 161 млн рублей остался «незакрытым» даже документально. То есть «Конструкция ЕНТ» получила эти деньги за работу, которую не выполнила даже на бумаге.
4 сентября 2015 года по данному факту было возбуждено уголовное дело. Еще раньше — 4 июня 2015 года — нижнетагильские полицейские возбудили еще одно дело по факту фиктивного договора между УВЗ и принадлежащим Геннадию Ушакову ООО «Палента». По версии следствия, провернув эту сомнительную сделку, депутат мог нанести госпредприятию ущерб на 250 млн рублей.
15 октября 2015 года два уголовных дела объединены в одно производство под № 150968017. Спустя два года ответственные за хищение лица так и не понесли ответственности. То есть полмиллиарда рублей, принадлежащие государственному оборонному предприятию, «увели» безнаказанно?
Это вопрос к генерал-майору Владимиру Миронову, возглавляющему Главное следственное управление ГУ МВД России по Свердловской области. Именно его ведомство занимается расследованием уголовного дела. Когда дело будет передано в суд? Если проведен полный объем следственных действий, собрана доказательная база, то почему дело все еще находится в ГСУ? А если не собрана, то почему не принимаются меры по сбору доказательств?
Начальник полицейского главка Михаил Бородин брал под личный контроль дело УВЗ, но и это не помогло ускорить расследованиеРанее заместитель прокурора Свердловской области Вадим Чукреев заострял внимание на вопросе качества и процессуальных сроках расследования уголовных дел, а председатель Свердловского областного суда Александр Дементьев требовал изменить подход к работе каждого следователя. Но, вероятно, их просьбы оказались не услышаны. Не стоит ли в этом случае принимать меры прокурорского реагирования уже в отношении самих сотрудников Главного следственного управления?
Опера работают — следователи отдыхают
Другая громкая история касается незаконной вырубки сотни гектаров леса под деревней Пальники Новоуральского городского округа. В марте 2016 года сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России по Новоуральску совместно с УФСБ России по Свердловской области и ОБОП УУР регионального ГУ МВД была пресечена деятельность организованной группы, которая занималась незаконной вырубкой лесных насаждений.
Силовики провели большой объем работы по выявлению преступной группы, но ответственность пока никто не понесВ следственном отделе МУ МВД России по Новоуральску возбудили два уголовных дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ («Кража в крупном размере») по факту хищения древесины, принадлежащей Уральскому электрохимическому комбинату (АО «УЭХК» входит в структуру госкорпорации «Росатом»). Но спустя полтора года ответственность, опять же, никто не понес, дело все еще расследуется.
Напомним, что были нарушены государственные интересы, ущерб составил десятки миллионов рублей. Любопытен и другой момент. Дело возбуждено по факту кражи, хотя начальник территориального отдела полиции полковник Ювковецкий в ответе на редакционный запрос черным по белому пишет, что правоохранителями «пресечена деятельность по незаконной вырубке лесных насаждений». Данное деяние, по мнению редакции, образует состав преступления, предусмотренный статьей 260 УК РФ, но о возбуждении дела по данному направлению в запросе ничего не говорится.
Не получится ли, что сотрудники ОБОП, УФСБ и ОЭБиПК провели кропотливую оперативную работу безрезультатно? Пока же создается именно такое ощущение — и создают его подчиненные начальника свердловского ГСУ Владимира Миронова.
«Мироновщина» как диагноз
Третья история еще не вылилась в уголовное дело, но материалы проверки, собранные оперативниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Екатеринбурга, основанные на результатах выездной проверки налоговой инспекции, свидетельствуют о том, что в действиях свердловских бизнесменов формально усматриваются признаки мошенничества в особо крупном размере. Речь идет о налоговой проверке в отношении компании ООО «Новая энергетика», которая занималась строительством котельных в Верхней Туре и Полевском.
По мнению налоговиков, действия ООО «Новая энергетика» направлены на создание видимости осуществления хозяйственных операций с целью неправомерного получения налогового вычета и занижения налогооблагаемой базы. В материалах дела, которое рассматривалось в Арбитражном суде Свердловской области, изложены факты, свидетельствующие о необоснованном возмещении НДС на сумму более 290 миллионов рублей путем подлога документов при подаче заявления на возврат налога на добавленную стоимость.
В ходе проверки налоговой инспекции установлено, что часть возмещенной ООО «Новая энергетика» суммы НДС в размере 188 миллионов 225 тысяч рублей и перечисленной ООО «ЭнерСиС» в счет оплаты по договорам подряда далее в конечном итоге перечислялась владельцам ООО «Новая энергетика» Е.Н. Дюльдину и К.Ю. Ткачу, часть выведена из оборота в виде обналичивания денежных средств через «фирмы-однодневки» (ООО «Апрель», ООО «Торг-Инвест», ООО «Статус», ООО «Лайв»).
По данным veved.ru, материалы по данному факту были переданы из городского ОЭБиПК в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области около месяца назад, но пока о принятии какого-либо решения редакции ничего не известно. Повторимся — речь опять идет о государственных средствах, бюджет страны «надули» на миллионы рублей, но полицейские следователи, грубо говоря, «тормозят». Если и в этот раз подчиненные Миронова воспользуются «похоронными» методами, то впору говорить о хронической болезни ведомства, диагноз которому должны ставить не журналисты, а компетентные коллеги из спецслужб.
В ведомстве Владимира Миронова некоторые уголовные дела расследуются крайне медленноДобавим, что по вышеуказанным фактам редакция veved.ru неоднократно писала запросы в силовые ведомства, но каждый раз приходили расплывчатые ответы, что следствие ведется, всех виновных накажут, спасибо за гражданскую сознательность и так далее. Следствие ведется, но когда дело расследуется два года, то возникает вопрос — а когда его передадут в суд?
Фото: пресс-служба ГУ МВД России по Свердловской области
Иван Морозов, Максим Бойков © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге продолжаются пикеты против Сысертского мусорного полигона
Понедельник, 25 ноября, 14.05
Лидер КПРФ заступился за «Уральскую пчёлку»
Понедельник, 25 ноября, 13.34
Помощника митрополита Кульберга подозревают в попытке изнасилования студентки в Екатеринбурге
Понедельник, 25 ноября, 12.50