Виталий Недельский: В 2012 году будет продано 80 процентов госимущества
На реализацию программы приватизации еще могут повлиять депутаты
31.01.2012
Что такое приватизация – «разбазаривание»? – задался вопросом глава МУГИСО – заместитель председателя областного правительства Виталий Недельский в беседе с «Вечерними Ведомостями». О том, как ответил на этот вопрос министр, а также «светит» ли свердловским льготникам бесплатная земля, – читайте в нашем материале.
– Сейчас в адрес министерства поступает очень много критики по вопросу реализации закона о предоставлении бесплатной земли льготникам для индивидуально-жилищного строительства. Могли бы Вы объяснить реальное положение дел, касающееся реализации этого закона?
– Прошлым летом работала комиссия депутатов, которые спорили, как бы сделать так, чтобы закон заработал. В итоге был принят ряд небольших сбалансированных решений – поправки к существующему закону. Основная поправка – предоставление земли по месту жительства. Потому что уже к тому времени было понятно, что некоторые становятся в очередь в разных муниципалитетах в ожидании, где повезет.
Тогда же в правительстве был поднят еще один вопрос: бесплатный участок при его получении считается доходом, а значит, с него надо платить налог. В связи с этим мы направили запрос в Госдуму, чтобы этот вид дохода не облагать налогами. Реакции пока нет, думаю, что сейчас он в стадии рассмотрения. Подождем.
– Насколько известно, в то же время обсуждалась возможность ограничения продажи участка после получения.
– Да, обсуждалась, но тем не менее закон никак не ограничивает продажу полученной бесплатно земли. Человек получил участок – это его собственность, и он может с ним делать все, что хочет. А если он не может делать с ним все, что хочет, значит это вроде как не его собственность.
– Изменилось ли что-то за это время – с тех пор, когда были приняты поправки?
– Сейчас очередь продолжает накапливаться – сегодня в ней более 34 тысяч человек. Но за вторую половину 2011 года был выдан 561 участок. К слову сказать, в начале года до принятия поправок эта работа затормозилась. А за 2 предыдущих года, 2009–2010-й, было выдано около 200 участков. То есть сегодня наблюдается ускорение выдачи земли почти в 4 раза.
В настоящее время министерство ведет учет в муниципалитетах по семи категориям граждан, вставших в очередь. Мы также следим за тем, сколько земель выделили муниципалитеты.
– Существует мнение, что именно из-за нежелания местных администраций выделять земли реализация данного закона и тормозится. Так ли это?
– Понимаете, муниципалитет не может всю свою землю отдать бесплатно – у него есть какое-то количество земли под застройку. Когда эти земли заканчиваются, мэрии приходится переводить земли из статуса сельскохозяйственных в земли категории, на которой разрешено строительство. А на это уходит время. Вообще, из всей земли муниципалитета под застройку на реализацию этого закона предоставляется 15 процентов.
Отмечу, что с конца декабря 2011 года на эти нужды стали выделяться областные земли. Соответствующее правительственное постановление было принято 26 декабря, сейчас началось формирование очереди. К настоящему времени в этой очереди уже около 250 человек. Первый областной участок, который определен для выдачи, находится в Красноуфимске. Всего под эту программу попадут 135 га областных земель.
– А как с выдачей бесплатной земли обстоит в Екатеринбурге? Насколько нам известно, к началу 2011 года участок в уральской столице не получил ни один льготник.
– В Екатеринбурге земли выделяются так же, как и везде. Просто очередь намного больше – около 10 тысяч человек. Свободных областных земель в Екатеринбурге совсем нет, то есть они находятся только под областными зданиями.
– Помимо выделения земли, какие еще существуют трудности в реализации закона?
– Известно, что предоставляемые участки должны быть подключены к сетям: свет, газ, электричество. Что касается областных земель, то на их подключение деньги в бюджет заложены – на 2012–2014 годы. Что касается муниципалитетов, то в большинстве случаев этого пока нет. Это еще одна из сложностей в реализации данного закона.
– Есть мнение о том, что предоставление земли для индивидуального строительства не способно решить жилищный вопрос льготников, которым легче будет продать полученный участок и купить квартиру. В связи с этим предполагается, что реальной помощью для льготников будет именно предоставление квартиры.
– Предоставление квартир – это отдельный вопрос. Есть категория льготников, которые получают именно квартиры: дети-сироты, участники войны и так далее. И на это тратятся большие деньги. Но не все хотят квартиры, например, сегодня многие молодые семьи предпочитают жить в своем доме.
– Виталий Олегович, могли бы Вы рассказать о работе многофункционального центра? Правда ли то, что с его открытием свердловчанам будет намного проще оформлять сделки с недвижимостью?
– Идея многофункционального центра в том, чтобы организовать оказание госуслуг по принципу одного окна. Сегодня человек, когда ему надо общаться с властью, например, при оформлении земли, начинает бегать по каждому вопросу в каждое ведомство: в одном конце города справочку получить, в другом – кадастровый паспорт и так далее. У МФЦ заключены соглашения с государственными органами всех уровней – муниципальными, областными, федеральными. То есть работу осуществляют госорганы, только человек уже не бегает сам, за него это делают сотрудники МФЦ.
Кроме того, по каждой оказываемой услуге существует регламент: скажем, через месяц человек должен получить ответ, или через неделю получить нужную справку, или через 3 дня получить какую-то выписку.
При этом в центре достаточно высокий стандарт обслуживания – электронная очередь, исчерпывающая консультация специалистов, экономия времени. Оказание всех услуг в МФЦ – бесплатно, так как это госучреждение. Сейчас в Екатеринбурге по адресу Карла Либхнета, 2, работает один «пилотный» многофункциональный центр. Он относительно небольшой, там работает 15 окон тех ведомств, с которыми заключены сегодня соглашения. Среди них ряд свердловских министерств, в том числе и по управлению госимуществом, Кадастровая палата, налоговая служба, Фонд социального страхования и так далее.
– А запланировано ли открытие таких центров на всей территории Свердловской области?
– В этом году запланировано открытие порядка 50 таких центров на всей территории области – на базе областных учреждений, в том числе на базе БТИ. В Екатеринбурге со временем откроется более крупный МФЦ или несколько офисов в разных районах города. Это в целом национальная программа, не только в области. При этом планируется, что часть госуслуг будет оказываться в электронном виде. Например, сейчас в Москве практикуется запись в школу через Интернет.
– На прошлой неделе Заксобрание отклонило поправки к областному закону об особенностях регулирования земельных отношений. Депутатам не понравилось, что правительство хочет получить полномочия по управлению неразделенными землями Екатеринбурга, которые в течение пяти лет находятся в распоряжении мэрии. С чем связано такое решение МУГИСО?
– 17 мая этого года соглашение с мэрией Екатеринбурга по управлению неразделенными землями заканчивается. Мы уже предупредили – продлевать его не хотим. Кроме того, пункт о соглашении мы предлагаем убрать из самого регионального закона о регулировании земельных отношений, потому что в федеральном законодательстве этого пункта нет. Другими словами, 5 лет соглашения почти прошли, и губернатор дал указание это соглашение не продлевать. Вот и все.
– Можно ли считать, что оно обосновано неэффективной работой мэрии?
– Никто не говорит, что кто-то плохо работает. Администрация работает нормально, она и дальше будет продолжать выполнять свою часть работы – составлять карты участка, определять статус пользования земель. Росреестр в свою очередь будет осуществлять межевание. Остальными вопросами, связанными с оформлением документов, будет заниматься МУГИСО.
– Не усугубит ли данное решение бюрократические проволочки в отношении земельных сделок в Екатеринбурге? Ведь, как известно, мэрия и до этого не особо демонстрировала оперативность в оформлении земли, а сейчас может и вовсе пустить все на самотек.
– Страхи могут быть всякие. Все могут обидеться и саботировать работу. Но администрация – это же не частная лавочка, а госучреждение. И их недобросовестная работа в первую очередь будет вредить не МУГИСО, а людям.
– Виталий Олегович, расскажите подробнее о ходе реализации правительственной программы управления и приватизации госимущества на 2012–2014 годы.
– Начну сначала: у нас есть ГУПы, к началу прошлого года их было около 76. Большая часть ГУПов превращается в акционерные общества. Почти все акционерные общества, созданные в прошлом году, в 2012 году мы выставляем на продажу. Небольшая часть ГУПов превратилась в госучреждения.
В этом году акционирование продолжится. Соответственно, те учреждения, которые акционируются, пойдут на продажу в следующем году, в 2013-м. Текущий год в этом плане считается «ударным»: если ничего не изменится, то в 2012 году будет продано примерно 80 процентов госпредприятий. Таким образом, государство выходит из непрофильных активов, отдавая имущество в управление более профессиональным инвесторам.
– От продажи каких объектов в этом году ожидается наибольшая прибыль?
– Что касается финансовой составляющей, то львиную долю прибыли от продажи в этом году составляют 4 птицефабрики.
– А что будет с «Монетным щебеночным заводом»? Известно, что в данный момент ему принадлежат «Березовская типография» и «4 канал»?
– ГУП СО «Монетный щебеночный завод» в этом году будет акционироваться. А в 2013 году предполагается его продажа, опять же, если к этому времени не произойдет никаких изменений.
– Сейчас в области предполагается создание медиахолдинга, в который войдут СМИ, подконтрольные администрации губернатора, например «Областная газета». В этом случае планируется ли приватизация этих СМИ через открытый аукцион?
– Дело в том, что медиахолдинг подразумевает создание отдельной государственной организации, чьи активы передаются медиакомпании. И сейчас речь о продаже медиахолдинга не идет.
– О программе приватизации говорят как об очередной попытке «разбазарить» госимущество, отдавая его в руки частным бизнесменам. Как Вы можете прокомментировать это мнение?
– Что такое «разбазаривание»? Трудно догадаться, что оно означает. Циничную продажу? Конечно, можно сказать, что и «разбазаривание», только мы деньги от этого получаем и направляем на государственные нужды. Также есть мнение, что чиновники намного хуже управляют предприятиями, чем частники. Приватизация госимущества – это тенденция выхода государства из экономики. Необходимо стимулировать желание бизнеса вносить инвестиции. А инвестировать в госпредприятия желающих, как известно, не много.
Конечно, везде найдутся люди, которые будут говорить, что это «разбазаривание», а другие, что доколе государство будет сидеть как собака на сене и само не инвестировать и другим не давать. Поэтому эти же мнения озвучиваются с обеих сторон. И вообще, если государство владеет всеми активами в экономике, то это СССР. Это у нас уже было, и я думаю, что далеко не все хотят, чтобы это повторилось.
– Установлен ли контроль над реализацией этой программы? Кто кроме областного правительства может влиять на сделку?
– Процедура приватизации будет выглядеть следующим образом: до аукциона проводится оценка, после чего готовится постановление правительства области выставить такой-то пакет акций на продажу, к которому приложена оценка. Форма аукциона – открытая, продавец – Фонд имущества Свердловской области. После чего принимается постановление. Если сумма сделки более 20 миллионов рублей, то ее должны одобрить депутаты: она должна обсуждаться на комитете, потом в Думе. Конечно, депутаты могут не согласиться со сделкой, тогда объект продаваться не будет. Но тогда из бюджета выпадут те доходы, которые запланированы от его продажи. Значит, нельзя будет осуществить и какие-то расходы. То есть фактически это будет срыв бюджета, либо необходимо будет вносить в него поправки.
– Тем не менее, несмотря на понятный механизм, программа уже во второй раз не одобрена Облдумой. С чем это связано?
– В областном законе сказано, что программа приватизации принимается правительством и направляется для одобрения в Думу.
Кроме того, отмечу, программа является частью бюджета на 2012–2014 годы, практически его расшифровкой. Это нормально, и в дискуссии мы приходим к какому-то балансу.
А если посмотреть по итогам голосования, то «за» голосовало всегда больше, чем «против». 20 – «за», 13 – «против», остальные воздерживались или не голосовали. Но при этом Дума не отклонила решение. Поэтому вопрос находится в стадии изучения.
– Депутаты предлагают создать ряд объектов, которые необходимо исключить из программы приватизации. Помимо птицефабрик и газоснабжающих объектов, назывались такие, как аэропорт и другие. Намерено ли правительство всерьез рассматривать эти предложения и учитывать их в будущем?
– Если депутаты письменно направят свои предложения, то они, конечно, будут рассмотрены. Возможно, будет создана рабочая группа по этому вопросу, а дальше правительство будет его решать.
– Как Вы считаете, можно ли назвать решение депутатов не одобрить программу МУГИСО политическим? Можно ли сегодня говорить о неком бойкоте правительственных инициатив законодателями?
– Почему бойкотируют? Смотрите, сколько вопросов депутаты за это время уже рассмотрели. Да, что-то приняли, что-то не приняли. Это нормально: работа идет, они разбираются, притираются не только к правительству, но и друг к другу. Ничего страшного в этом я не вижу.
– Сейчас в адрес министерства поступает очень много критики по вопросу реализации закона о предоставлении бесплатной земли льготникам для индивидуально-жилищного строительства. Могли бы Вы объяснить реальное положение дел, касающееся реализации этого закона?
– Прошлым летом работала комиссия депутатов, которые спорили, как бы сделать так, чтобы закон заработал. В итоге был принят ряд небольших сбалансированных решений – поправки к существующему закону. Основная поправка – предоставление земли по месту жительства. Потому что уже к тому времени было понятно, что некоторые становятся в очередь в разных муниципалитетах в ожидании, где повезет.
Тогда же в правительстве был поднят еще один вопрос: бесплатный участок при его получении считается доходом, а значит, с него надо платить налог. В связи с этим мы направили запрос в Госдуму, чтобы этот вид дохода не облагать налогами. Реакции пока нет, думаю, что сейчас он в стадии рассмотрения. Подождем.
– Насколько известно, в то же время обсуждалась возможность ограничения продажи участка после получения.
– Да, обсуждалась, но тем не менее закон никак не ограничивает продажу полученной бесплатно земли. Человек получил участок – это его собственность, и он может с ним делать все, что хочет. А если он не может делать с ним все, что хочет, значит это вроде как не его собственность.
– Изменилось ли что-то за это время – с тех пор, когда были приняты поправки?
– Сейчас очередь продолжает накапливаться – сегодня в ней более 34 тысяч человек. Но за вторую половину 2011 года был выдан 561 участок. К слову сказать, в начале года до принятия поправок эта работа затормозилась. А за 2 предыдущих года, 2009–2010-й, было выдано около 200 участков. То есть сегодня наблюдается ускорение выдачи земли почти в 4 раза.
В настоящее время министерство ведет учет в муниципалитетах по семи категориям граждан, вставших в очередь. Мы также следим за тем, сколько земель выделили муниципалитеты.
– Существует мнение, что именно из-за нежелания местных администраций выделять земли реализация данного закона и тормозится. Так ли это?
– Понимаете, муниципалитет не может всю свою землю отдать бесплатно – у него есть какое-то количество земли под застройку. Когда эти земли заканчиваются, мэрии приходится переводить земли из статуса сельскохозяйственных в земли категории, на которой разрешено строительство. А на это уходит время. Вообще, из всей земли муниципалитета под застройку на реализацию этого закона предоставляется 15 процентов.
Отмечу, что с конца декабря 2011 года на эти нужды стали выделяться областные земли. Соответствующее правительственное постановление было принято 26 декабря, сейчас началось формирование очереди. К настоящему времени в этой очереди уже около 250 человек. Первый областной участок, который определен для выдачи, находится в Красноуфимске. Всего под эту программу попадут 135 га областных земель.
– А как с выдачей бесплатной земли обстоит в Екатеринбурге? Насколько нам известно, к началу 2011 года участок в уральской столице не получил ни один льготник.
– В Екатеринбурге земли выделяются так же, как и везде. Просто очередь намного больше – около 10 тысяч человек. Свободных областных земель в Екатеринбурге совсем нет, то есть они находятся только под областными зданиями.
– Помимо выделения земли, какие еще существуют трудности в реализации закона?
– Известно, что предоставляемые участки должны быть подключены к сетям: свет, газ, электричество. Что касается областных земель, то на их подключение деньги в бюджет заложены – на 2012–2014 годы. Что касается муниципалитетов, то в большинстве случаев этого пока нет. Это еще одна из сложностей в реализации данного закона.
– Есть мнение о том, что предоставление земли для индивидуального строительства не способно решить жилищный вопрос льготников, которым легче будет продать полученный участок и купить квартиру. В связи с этим предполагается, что реальной помощью для льготников будет именно предоставление квартиры.
– Предоставление квартир – это отдельный вопрос. Есть категория льготников, которые получают именно квартиры: дети-сироты, участники войны и так далее. И на это тратятся большие деньги. Но не все хотят квартиры, например, сегодня многие молодые семьи предпочитают жить в своем доме.
– Виталий Олегович, могли бы Вы рассказать о работе многофункционального центра? Правда ли то, что с его открытием свердловчанам будет намного проще оформлять сделки с недвижимостью?
– Идея многофункционального центра в том, чтобы организовать оказание госуслуг по принципу одного окна. Сегодня человек, когда ему надо общаться с властью, например, при оформлении земли, начинает бегать по каждому вопросу в каждое ведомство: в одном конце города справочку получить, в другом – кадастровый паспорт и так далее. У МФЦ заключены соглашения с государственными органами всех уровней – муниципальными, областными, федеральными. То есть работу осуществляют госорганы, только человек уже не бегает сам, за него это делают сотрудники МФЦ.
Кроме того, по каждой оказываемой услуге существует регламент: скажем, через месяц человек должен получить ответ, или через неделю получить нужную справку, или через 3 дня получить какую-то выписку.
При этом в центре достаточно высокий стандарт обслуживания – электронная очередь, исчерпывающая консультация специалистов, экономия времени. Оказание всех услуг в МФЦ – бесплатно, так как это госучреждение. Сейчас в Екатеринбурге по адресу Карла Либхнета, 2, работает один «пилотный» многофункциональный центр. Он относительно небольшой, там работает 15 окон тех ведомств, с которыми заключены сегодня соглашения. Среди них ряд свердловских министерств, в том числе и по управлению госимуществом, Кадастровая палата, налоговая служба, Фонд социального страхования и так далее.
– А запланировано ли открытие таких центров на всей территории Свердловской области?
– В этом году запланировано открытие порядка 50 таких центров на всей территории области – на базе областных учреждений, в том числе на базе БТИ. В Екатеринбурге со временем откроется более крупный МФЦ или несколько офисов в разных районах города. Это в целом национальная программа, не только в области. При этом планируется, что часть госуслуг будет оказываться в электронном виде. Например, сейчас в Москве практикуется запись в школу через Интернет.
– На прошлой неделе Заксобрание отклонило поправки к областному закону об особенностях регулирования земельных отношений. Депутатам не понравилось, что правительство хочет получить полномочия по управлению неразделенными землями Екатеринбурга, которые в течение пяти лет находятся в распоряжении мэрии. С чем связано такое решение МУГИСО?
– 17 мая этого года соглашение с мэрией Екатеринбурга по управлению неразделенными землями заканчивается. Мы уже предупредили – продлевать его не хотим. Кроме того, пункт о соглашении мы предлагаем убрать из самого регионального закона о регулировании земельных отношений, потому что в федеральном законодательстве этого пункта нет. Другими словами, 5 лет соглашения почти прошли, и губернатор дал указание это соглашение не продлевать. Вот и все.
– Можно ли считать, что оно обосновано неэффективной работой мэрии?
– Никто не говорит, что кто-то плохо работает. Администрация работает нормально, она и дальше будет продолжать выполнять свою часть работы – составлять карты участка, определять статус пользования земель. Росреестр в свою очередь будет осуществлять межевание. Остальными вопросами, связанными с оформлением документов, будет заниматься МУГИСО.
– Не усугубит ли данное решение бюрократические проволочки в отношении земельных сделок в Екатеринбурге? Ведь, как известно, мэрия и до этого не особо демонстрировала оперативность в оформлении земли, а сейчас может и вовсе пустить все на самотек.
– Страхи могут быть всякие. Все могут обидеться и саботировать работу. Но администрация – это же не частная лавочка, а госучреждение. И их недобросовестная работа в первую очередь будет вредить не МУГИСО, а людям.
– Виталий Олегович, расскажите подробнее о ходе реализации правительственной программы управления и приватизации госимущества на 2012–2014 годы.
– Начну сначала: у нас есть ГУПы, к началу прошлого года их было около 76. Большая часть ГУПов превращается в акционерные общества. Почти все акционерные общества, созданные в прошлом году, в 2012 году мы выставляем на продажу. Небольшая часть ГУПов превратилась в госучреждения.
В этом году акционирование продолжится. Соответственно, те учреждения, которые акционируются, пойдут на продажу в следующем году, в 2013-м. Текущий год в этом плане считается «ударным»: если ничего не изменится, то в 2012 году будет продано примерно 80 процентов госпредприятий. Таким образом, государство выходит из непрофильных активов, отдавая имущество в управление более профессиональным инвесторам.
– От продажи каких объектов в этом году ожидается наибольшая прибыль?
– Что касается финансовой составляющей, то львиную долю прибыли от продажи в этом году составляют 4 птицефабрики.
– А что будет с «Монетным щебеночным заводом»? Известно, что в данный момент ему принадлежат «Березовская типография» и «4 канал»?
– ГУП СО «Монетный щебеночный завод» в этом году будет акционироваться. А в 2013 году предполагается его продажа, опять же, если к этому времени не произойдет никаких изменений.
– Сейчас в области предполагается создание медиахолдинга, в который войдут СМИ, подконтрольные администрации губернатора, например «Областная газета». В этом случае планируется ли приватизация этих СМИ через открытый аукцион?
– Дело в том, что медиахолдинг подразумевает создание отдельной государственной организации, чьи активы передаются медиакомпании. И сейчас речь о продаже медиахолдинга не идет.
– О программе приватизации говорят как об очередной попытке «разбазарить» госимущество, отдавая его в руки частным бизнесменам. Как Вы можете прокомментировать это мнение?
– Что такое «разбазаривание»? Трудно догадаться, что оно означает. Циничную продажу? Конечно, можно сказать, что и «разбазаривание», только мы деньги от этого получаем и направляем на государственные нужды. Также есть мнение, что чиновники намного хуже управляют предприятиями, чем частники. Приватизация госимущества – это тенденция выхода государства из экономики. Необходимо стимулировать желание бизнеса вносить инвестиции. А инвестировать в госпредприятия желающих, как известно, не много.
Конечно, везде найдутся люди, которые будут говорить, что это «разбазаривание», а другие, что доколе государство будет сидеть как собака на сене и само не инвестировать и другим не давать. Поэтому эти же мнения озвучиваются с обеих сторон. И вообще, если государство владеет всеми активами в экономике, то это СССР. Это у нас уже было, и я думаю, что далеко не все хотят, чтобы это повторилось.
– Установлен ли контроль над реализацией этой программы? Кто кроме областного правительства может влиять на сделку?
– Процедура приватизации будет выглядеть следующим образом: до аукциона проводится оценка, после чего готовится постановление правительства области выставить такой-то пакет акций на продажу, к которому приложена оценка. Форма аукциона – открытая, продавец – Фонд имущества Свердловской области. После чего принимается постановление. Если сумма сделки более 20 миллионов рублей, то ее должны одобрить депутаты: она должна обсуждаться на комитете, потом в Думе. Конечно, депутаты могут не согласиться со сделкой, тогда объект продаваться не будет. Но тогда из бюджета выпадут те доходы, которые запланированы от его продажи. Значит, нельзя будет осуществить и какие-то расходы. То есть фактически это будет срыв бюджета, либо необходимо будет вносить в него поправки.
– Тем не менее, несмотря на понятный механизм, программа уже во второй раз не одобрена Облдумой. С чем это связано?
– В областном законе сказано, что программа приватизации принимается правительством и направляется для одобрения в Думу.
Кроме того, отмечу, программа является частью бюджета на 2012–2014 годы, практически его расшифровкой. Это нормально, и в дискуссии мы приходим к какому-то балансу.
А если посмотреть по итогам голосования, то «за» голосовало всегда больше, чем «против». 20 – «за», 13 – «против», остальные воздерживались или не голосовали. Но при этом Дума не отклонила решение. Поэтому вопрос находится в стадии изучения.
– Депутаты предлагают создать ряд объектов, которые необходимо исключить из программы приватизации. Помимо птицефабрик и газоснабжающих объектов, назывались такие, как аэропорт и другие. Намерено ли правительство всерьез рассматривать эти предложения и учитывать их в будущем?
– Если депутаты письменно направят свои предложения, то они, конечно, будут рассмотрены. Возможно, будет создана рабочая группа по этому вопросу, а дальше правительство будет его решать.
– Как Вы считаете, можно ли назвать решение депутатов не одобрить программу МУГИСО политическим? Можно ли сегодня говорить о неком бойкоте правительственных инициатив законодателями?
– Почему бойкотируют? Смотрите, сколько вопросов депутаты за это время уже рассмотрели. Да, что-то приняли, что-то не приняли. Это нормально: работа идет, они разбираются, притираются не только к правительству, но и друг к другу. Ничего страшного в этом я не вижу.
Ксения Постовалова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В путь по самой длинной узкоколейке мира зовёт «УралПролаз»
Четверг, 25 июня, 10.54
Почти пять миллиардов потратит Свердловская область на обновление коммунальных сетей
Четверг, 25 июня, 10.14
Чусовской городской суд вынес приговор за драку со смертельным исходом
Четверг, 25 июня, 09.23