В Свердловской области немало дорожных участков, где ГИБДД правдами и неправдами повышает себе статистику. Недоброй славой среди законопослушных автомобилистов уже давно пользуется участок автодороги Арамиль – д. Андреевка в районе выезда из Арамили. Здесь до недавнего времени гаишники наказывали водителей буквально «на глазок». А помогал им в этом деле незаконно установленный дорожный знак. Говорят, что только в 2011 году под весьма спорным предлогом на этом участке лишились прав десятки человек.

Тем, кто бывает в старейшем городе области – Арамили, наверняка известен S-образный участок дороги, на котором в обе стороны установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» 700 метров. При этом место окончания действия запрещающего знака никак не обозначено. До недавнего времени в месте установки знака 5.23.1 «Начало населенного пункта», при въезде в Арамиль, достаточно часто стояла машина сысертского полка ДПС.

Инспекторы этого полка с энтузиазмом привлекали к ответственности якобы обгоняющих нарушителей. Что часто заканчивалось лишением прав. По данным «Вечерних Ведомостей», по отработанной гаишниками схеме на этом участке только за май и июнь 2011 года прав лишились около 20 человек. Судя по имеющимся данным, некоторых из этих «наказанных» граждан можно считать скорее пострадавшими от ГИБДД, чем нарушителями.

Ситуация с указанным участком трассы интересна тем, что инспекторы ДПС, находясь возле места остановки нарушителя, физически не могли увидеть факт правонарушения, поскольку участок дороги, на котором совершается предполагаемое преступление, находится за естественными складками рельефа. Сотрудники ГИБДД при оформлении протокола руководствовались очередностью транспортных средств, создавшейся до S-образного участка. Несмотря на то, что автовладелец предыдущей машины мог остановиться, пропустив таким образом позади идущее транспортное средство.

Получается, инспектор наказывал водителя, не будучи убежденным в факте правонарушения, а по догадке, руководствуясь некой теорией относительности.


К сожалению, автолюбители не отстаивали свои права в суде и соглашались, иногда частично, с вынесенными решениями. Ситуация оставалась неизменной до середины 2011 года, пока с технологиями сысерстского полка ДПС не столкнулся водитель Виктор Белоусов, который за 33 года вождения автомобиля не допустил ни одного нарушения.

33 года без нарушений

2 мая текущего года по трассе г. Арамиль – д. Андреевка в районе 3–4 километра в направлении Арамиля на Volkswagen Tiguan двигался читатель «Вечерних Ведомостей» Виктор Белоусов. На указанном выше участке дороги Виктор Пантелеевич совершил опережение транспортного средства в месте, где отсутствовала дорожная разметка. Белоусов уверен: хоть гаишники и устроили неприятный сюрприз с разметкой, водительское чутье не подвело, и обгон он совершил уже на расстоянии 850 метров от знака «Обгон запрещен». Позже он даже специально проверил свое предположение и убедился: не нарушал. Но гаишники посчитали, что обгон был за 650 метров от знака.

Автомобиль Белоусова инспектор остановил предлогом нарушения указаний знака 3.20 «Обгон запрещен». Пояснить, каким образом удалось установить факт правонарушения, сотрудник ГИБДД не смог: лишь дал пространный ответ об изменившейся очередности автомобилей во время движения по невидимому для него участку автодороги.

За 33 года вождения Виктор Белоусов ни разу не нарушил ПДД

После прохождения нескольких судебных инстанций Виктор Белоусов в поисках справедливости обратился в «Вечерние Ведомости»: «Я бы хотел, чтобы была организованна встреча, на месте нахождения автомобиля ДПС, где меня остановили инспекторы, на территории Арамили, представителей органов сысертского ГИБДД и прокураторы района. Для того чтобы мне на месте могли пояснить, как можно находясь на этой точке увидеть факт правонарушения. Чтобы представители органов власти воочию убедились в том, что их сотрудниками совершаются неправомерные действия».

Как это часто случается, протокол об административном правонарушении в случае Виктора Белоусова был составлен с весьма пространными формулировками.

– Инспекторами ГИБДД, как это часто бывает, был совершен ряд грубейших ошибок при заполнении протокола об административном нарушении. Неверно указано место происшествия, неправильно указано имя нарушителя и, самое главное, не указана статья КОАП РФ, которую якобы нарушил Виктор Пантелеевич, что является значительным фактом при вынесении решения по судебному делу, – прокомментировал ситуацию вице-председатель Свердловского отделения Межрегионального общественного движения
«Комитет по защите прав автомобилистов» Максим Едрышов.

В частности, как отмечает Максим Едрышов, в протоколе гаишниками указано место составления протокола – «автодорога Арамиль - Андреевка 4 км + 250 м». Обгон Белоусовым якобы был совершен в тех же самых «4 км + 250 м», что нелогично и не может соответствовать действительности.

Однако факт некорректного оформления документов не остановил мирового судью в вынесении решения о лишении права управления водителя.

Первое судебное заседание по делу Виктора Пантелеевича состоялось 14 июня, однако суд отложил решение на 10 дней, с тем, чтобы пригласить участников событий – инспекторов ДПС. Тот факт, что сотрудниками ГИБДД было проигнорировано предписание суда явиться на принятие решения, на сам процесс не повлиял.

Вообще замечено, что инспекторы довольно часто не являются на подобные заседания, причем это характерно именно для Свердловской области. Например, для соседней Челябинской области это почти нонсенс, как, впрочем, и фактическое отсутствие презумпции невиновности и толкование закона не в пользу водителей. Разве у нас другие люди на дорогах?

Судебная машина Свердловской области все-таки отобрала у Виктора Пантелеевича право управления транспортным средством на 4 месяца на заседании, состоявшемся 30 июня текущего года. После чего Белоусов направил жалобу в следующую инстанцию. Суд, заседавший 9 сентября по делу Виктора Пантелеевича, оставил прежнее решение в силе. 20 сентября неутомимый борец за справедливость обратился в областной суд с надзорной жалобой на постановление по делу об административном нарушении. Жалоба была принята.

Знак не по ГОСТу

Кроме собственно действий ГИБДД недоумение Виктора Белоусова вызвал сам дорожный знак, требования которого он якобы нарушил. Гаишники пытались привлечь Виктора Белоусова к ответственности за якобы совершенный обгон вопреки требования знака «обгон запрещен» с табличкой «700 метров». Между тем, этот знак, по сути, являлся незаконным: изначально на нем стояло число 100, которое кто-то (возможно, сами сотрудники ГИБДД) не очень аккуратно исправил на «700».




Об этом факте г-н Белоусов сообщил в обращении в ГБУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог» и в прокуратуру Свердловской области.

Тот факт, что на свердловских дорогах по полгода могут стоять незаконные знаки, первый заместитель начальника Управления автомобильных дорог М.Г. Бердин в ответе на письмо Белоусова попытался объяснить «конкретными моментами» и традиционным российским воровством.

«ГБУ СО «Управление автомобильных дорог» не имеет возможности отслеживать фактическое состояние дорожных знаков, а также других технических средств организации дорожного движения в каждый конкретный момент совершения административного правонарушения или ДТП, – говорится в письме г-на Бердина. – Также прошу обратить внимания, что обстановка пути на автодороге в конкретный момент времени может отличаться от предусмотренного документацией, поскольку имеют место случаи повреждения или хищения дорожных знаков».

Зато более четким оказался ответ от сысертского межрайонного прокурора Андрея Петрова, которому обращение Бердина передали из областной прокуратуры. В своем письме прокурор сообщил, что нормальный знак с табличкой зоны действия был размещен на 4 километре Автодороги Арамиль – д. Андреевка еще в 2005 году, но в декабре 2010 года его похитили неизвестные лица. «В связи с отсутствием запасных дорожных знаков в сысертском ДРСУ ОАО «Свердловскартодор» сотрудниками ДРСУ был временно установлен дорожный знак (табличка) 8.2.1. «Зона действия» не соответствующий ГОСТ…, что является нарушением требований действующего законодательства», – сказано в письме прокурора. Андрей Петров ответил, что по данному факту было вынесено предписание о привлечении виновных к ответственности.




Правда, факт незаконности знака на ход дела Виктора Белоусова не повлиял. Возможно, свердловские гаишники считают, что автолюбитель обязан соблюдать указания, даже если они предписываются поддельной дорожной разметкой.

Удобный участок для статистики

Остается добавить, что на этом же месте автодороги Арамиль – д. Андреевка в течение мая и июня 2011 года не один десяток водителей были лишены на 4 месяца права управления. Об этом свидетельствуют протоколы заседаний судебного участка № 4 поселка Бобровского Сысертского района. Правда информация об этом, предоставленная «Вечерним Ведомостям» Виктором Белоусовым, находившаяся ранее в открытом доступе на сайте указанного участка, сейчас оттуда таинственным образом исчезла. Возможно, чтобы у остальных лишенных прав не возникло желание оспаривать решения суда.

«Вечерние Ведомости» будет следить за дальнейшим развитием событий в судебном разбирательстве Виктора Белоусова.

Поддержать редакцию