Режевскую администрацию через суд заставляют чистить дренаж
13.11.2026
Житель Режа, чей огород летом 2026 года залило водой из дренажной канавы, выиграл суд у местной администрации. Режевской городской суд удовлетворил его иск и обязал муниципалитет привести в порядок дренажную систему в посёлке Завокзальный.
Как поясняет пресс-служба Свердловского областного суда, дренажная система, о которой идёт речь, была построена ещё в 1980-х годах. Она предназначалась для защиты посёлка Завокзальный от грунтовых и паводковых вод, но летом текущего года перестала справляться с нагрузкой. Как результат, случился потоп на огородах у местных и погубил там урожай.
Один из пострадавших посельчан подал в суд на ООО «Специализированный застройщик «РСУ 4». В иске он обвинял предприятие в том, что рабочие засыпали экскаватором последний в цепи дренажный колодец, чтобы отвести воду от территории предприятия. Мужчина требовал обязать и застройщика, и администрацию округа привести дренажную систему в рабочее состояние.
Представитель администрации факт затопления огорода признал, но заявил, что колодец бесхозный, на балансе не стоит, а о потому чиновники ответственности за его состояние не несут. Отбиться таким бесхитростным способом не получилось. Пообщавшись со специалистами, судья сослался на Водный кодекс РФ и закон об общих принципах организации местного самоуправления и напомнил, что именно органы местного самоуправления обязаны принимать меры по предотвращению негативного воздействия вод. «Бесхозность» же колодца не оправдывает чиновников, а лишь указывает на неисполнение ими обязанности по оформлению прав на объект водоотведения.
Процесс закончился тем, что иск лишившегося урожая уральца удовлетворили частично. Администрацию Режевского муниципального округа обязали очистить колодец водоотведения, а заодно и канаву. Кроме того, с администрации взысканы судебные расходы в общей сумме 27 000 рублей: 20 000 рублей — оплата услуг представителя, 4 000 рублей — услуги кадастрового инженера, 3 000 рублей — госпошлина. В удовлетворении требований к застройщику отказано: суд не нашёл достоверных и достаточных доказательств прямой вины предприятия в засыпке колодца.
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
Как поясняет пресс-служба Свердловского областного суда, дренажная система, о которой идёт речь, была построена ещё в 1980-х годах. Она предназначалась для защиты посёлка Завокзальный от грунтовых и паводковых вод, но летом текущего года перестала справляться с нагрузкой. Как результат, случился потоп на огородах у местных и погубил там урожай.
Один из пострадавших посельчан подал в суд на ООО «Специализированный застройщик «РСУ 4». В иске он обвинял предприятие в том, что рабочие засыпали экскаватором последний в цепи дренажный колодец, чтобы отвести воду от территории предприятия. Мужчина требовал обязать и застройщика, и администрацию округа привести дренажную систему в рабочее состояние.
Представитель администрации факт затопления огорода признал, но заявил, что колодец бесхозный, на балансе не стоит, а о потому чиновники ответственности за его состояние не несут. Отбиться таким бесхитростным способом не получилось. Пообщавшись со специалистами, судья сослался на Водный кодекс РФ и закон об общих принципах организации местного самоуправления и напомнил, что именно органы местного самоуправления обязаны принимать меры по предотвращению негативного воздействия вод. «Бесхозность» же колодца не оправдывает чиновников, а лишь указывает на неисполнение ими обязанности по оформлению прав на объект водоотведения.
Процесс закончился тем, что иск лишившегося урожая уральца удовлетворили частично. Администрацию Режевского муниципального округа обязали очистить колодец водоотведения, а заодно и канаву. Кроме того, с администрации взысканы судебные расходы в общей сумме 27 000 рублей: 20 000 рублей — оплата услуг представителя, 4 000 рублей — услуги кадастрового инженера, 3 000 рублей — госпошлина. В удовлетворении требований к застройщику отказано: суд не нашёл достоверных и достаточных доказательств прямой вины предприятия в засыпке колодца.
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
На месте базы «Екатеринбургобщепита» может вырасти новый жилой квартал
Пятница, 13 ноября, 18.35
Пожилой екатеринбурженке выделил квартиру после вмешательства Генпрокуратуры
Пятница, 13 ноября, 18.14
Снег и дождь ожидаются в выходные в Свердловской области
Пятница, 13 ноября, 17.28