Житель Свердловской области через суд сохранил купленный у мошенника «Хаммер»
15.08.2026
Житель Свердловской области смог отстоять право на «Хаммер», который купил у посредника. Изначальный владелец автомобиля из Краснодарского края пытался вернуть внедорожник через суд, однако апелляционная инстанция признала покупателя добросовестным.
История началась с того, что владелец «Хаммера» попросил знакомого помочь продать автомобиль. Он передал ему машину, ключи и документы, а также поставил подпись в паспорте транспортного средства (ПТС). Посредник должен был найти покупателя и передать владельцу деньги.
Вместо этого мужчина продал внедорожник жителю Свердловской области, а деньги собственнику не отдал. Позже посредника признали виновным в хищении автомобиля путём обмана. После этого владелец машины обратился в Октябрьский районный суд Екатеринбурга и потребовал вернуть автомобиль.
Первая инстанция встала на сторону владельца. Однако покупатель обжаловал решение. Он объяснил, что не знал о мошенничестве и приобрёл автомобиль по обычной сделке. У него были ПТС с подписью владельца, договор, свидетельство о регистрации и ключи от машины.
Свердловский областной суд согласился с покупателем. Судьи отметили, что сам владелец добровольно передал автомобиль посреднику для продажи. То, что тот обманул его и не передал деньги, не означает, что машина выбыла из владения собственника без его ведома.
В результате решение Октябрьского районного суда отменили. Жителя Свердловской области признали добросовестным приобретателем, а владельцу из Краснодарского края отказали в требовании вернуть «Хаммер». Кроме того, с него взыскали 6 тысяч рублей судебных расходов.
История началась с того, что владелец «Хаммера» попросил знакомого помочь продать автомобиль. Он передал ему машину, ключи и документы, а также поставил подпись в паспорте транспортного средства (ПТС). Посредник должен был найти покупателя и передать владельцу деньги.
Вместо этого мужчина продал внедорожник жителю Свердловской области, а деньги собственнику не отдал. Позже посредника признали виновным в хищении автомобиля путём обмана. После этого владелец машины обратился в Октябрьский районный суд Екатеринбурга и потребовал вернуть автомобиль.
Первая инстанция встала на сторону владельца. Однако покупатель обжаловал решение. Он объяснил, что не знал о мошенничестве и приобрёл автомобиль по обычной сделке. У него были ПТС с подписью владельца, договор, свидетельство о регистрации и ключи от машины.
Свердловский областной суд согласился с покупателем. Судьи отметили, что сам владелец добровольно передал автомобиль посреднику для продажи. То, что тот обманул его и не передал деньги, не означает, что машина выбыла из владения собственника без его ведома.
В результате решение Октябрьского районного суда отменили. Жителя Свердловской области признали добросовестным приобретателем, а владельцу из Краснодарского края отказали в требовании вернуть «Хаммер». Кроме того, с него взыскали 6 тысяч рублей судебных расходов.
Дарья Суродина © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Возле «Екатеринбург Экспо» ограничат движение на время Международного фестиваля молодежи
Воскресенье, 16 августа, 19.38
Горячая вода начала возвращаться в дома Екатеринбурга
Воскресенье, 16 августа, 18.03
Бастрыкин снова потребовал доклад о гибели 8-летней девочки на качелях под Нижним Тагилом
Воскресенье, 16 августа, 17.40