Житель Свердловской области смог отстоять право на «Хаммер», который купил у посредника. Изначальный владелец автомобиля из Краснодарского края пытался вернуть внедорожник через суд, однако апелляционная инстанция признала покупателя добросовестным.

История началась с того, что владелец «Хаммера» попросил знакомого помочь продать автомобиль. Он передал ему машину, ключи и документы, а также поставил подпись в паспорте транспортного средства (ПТС). Посредник должен был найти покупателя и передать владельцу деньги.

Вместо этого мужчина продал внедорожник жителю Свердловской области, а деньги собственнику не отдал. Позже посредника признали виновным в хищении автомобиля путём обмана. После этого владелец машины обратился в Октябрьский районный суд Екатеринбурга и потребовал вернуть автомобиль.

Первая инстанция встала на сторону владельца. Однако покупатель обжаловал решение. Он объяснил, что не знал о мошенничестве и приобрёл автомобиль по обычной сделке. У него были ПТС с подписью владельца, договор, свидетельство о регистрации и ключи от машины.

Свердловский областной суд согласился с покупателем. Судьи отметили, что сам владелец добровольно передал автомобиль посреднику для продажи. То, что тот обманул его и не передал деньги, не означает, что машина выбыла из владения собственника без его ведома.

В результате решение Октябрьского районного суда отменили. Жителя Свердловской области признали добросовестным приобретателем, а владельцу из Краснодарского края отказали в требовании вернуть «Хаммер». Кроме того, с него взыскали 6 тысяч рублей судебных расходов.

Мероприятие для возрастной категории 18+

Поддержать редакцию