В Екатеринбурге с двух больниц взыскали 2 миллиона рублей в пользу пациентки
13.08.2026
Кировский районный суд Екатеринбурга вынес решение в пользу 46-летней горожанки, чья жизнь и здоровье круто изменились в худшую сторону после похода в две государственные больницы. Женщина получила первую группу инвалидности, и, как выяснилось в суде, в этом есть прямая вина медиков.
Первоначально женщина обратилась в Екатеринбургский клинический перинатальный центр, а затем в Городскую клиническую больницу № 1. По её словам, врачи обоих учреждений вовремя не распознали болезнь и не поставили правильный диагноз, что в итоге обернулось для неё тяжёлыми и необратимыми последствиями для здоровья.
Судьи внимательно разобрались в хронологии событий и медицинской документации. В итоге они пришли к однозначному выводу: связь между действиями (или бездействием) докторов этих двух учреждений и наступившей инвалидностью действительно существует. Так что претензии к перинатальному центру и ЦГКБ № 1 признали обоснованными. Однако истица хотела привлечь к ответу ещё и областное Министерство здравоохранения, но суд в этой части ей отказал — ведомство от субсидиарной ответственности освободили.
По окончании процесса суд постановил взыскать с медучреждений в пользу истицы ровно 2 миллиона рублей. Правда, решение пока не вступило в законную силу, и у проигравшей стороны есть время его оспорить.
Первоначально женщина обратилась в Екатеринбургский клинический перинатальный центр, а затем в Городскую клиническую больницу № 1. По её словам, врачи обоих учреждений вовремя не распознали болезнь и не поставили правильный диагноз, что в итоге обернулось для неё тяжёлыми и необратимыми последствиями для здоровья.
Судьи внимательно разобрались в хронологии событий и медицинской документации. В итоге они пришли к однозначному выводу: связь между действиями (или бездействием) докторов этих двух учреждений и наступившей инвалидностью действительно существует. Так что претензии к перинатальному центру и ЦГКБ № 1 признали обоснованными. Однако истица хотела привлечь к ответу ещё и областное Министерство здравоохранения, но суд в этой части ей отказал — ведомство от субсидиарной ответственности освободили.
По окончании процесса суд постановил взыскать с медучреждений в пользу истицы ровно 2 миллиона рублей. Правда, решение пока не вступило в законную силу, и у проигравшей стороны есть время его оспорить.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
За пьяное лихачество красноуральский байкер два года отдохнёт от поездок
Четверг, 13 августа, 19.17
В Красноуфимском районе погиб мотоциклист без прав и шлема
Четверг, 13 августа, 18.59
Каждый пятый житель Урала заинтересован в покупке или аренде кладовой
Четверг, 13 августа, 17.58