Екатеринбурженка не смогла вернуть деньги за курс по саморазвитию через суд
19.10.2025
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отменила решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга и отказала местной жительнице в иске о возврате средств за обучение. Об этом сообщает пресс-служба судов Свердловской области.
По материалам дела екатеринбурженка в марте прошлого года заключила договор на обучение по программе «Деньги и личный бренд». Стоимость курса составила 80 тысяч рублей. После завершения обучения женщина заявила, что не получила ожидаемого результата и потребовала вернуть деньги.
Не достигнув соглашения с предпринимателем, она обратилась в суд и просила взыскать стоимость «некачественно оказанных услуг», неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, всего 215 тысяч рублей. Суд первой инстанции частично удовлетворил её требования и постановил взыскать с предпринимателя 172 500 рублей.
Однако предприниматель подал апелляцию. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, пришла к выводу, что обязательства со стороны ответчика исполнены полностью. Анне предоставили доступ ко всем материалам курса, проверяли домашние задания, проводили онлайн-созвоны и давали обратную связь. «Истец отказалась от исполнения договора после прохождения курса в полном объеме. Ненадлежащего оказания ответчиком услуг либо оказания услуг не в полном объеме не установлено», — говорится в решении суда.
Судебная коллегия также отметила, что отсутствие полной программы до момента оплаты не является основанием для расторжения договора и возврата средств, если услуга фактически оказана. Решение районного суда отменили, в удовлетворении иска отказали.
По материалам дела екатеринбурженка в марте прошлого года заключила договор на обучение по программе «Деньги и личный бренд». Стоимость курса составила 80 тысяч рублей. После завершения обучения женщина заявила, что не получила ожидаемого результата и потребовала вернуть деньги.
Не достигнув соглашения с предпринимателем, она обратилась в суд и просила взыскать стоимость «некачественно оказанных услуг», неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, всего 215 тысяч рублей. Суд первой инстанции частично удовлетворил её требования и постановил взыскать с предпринимателя 172 500 рублей.
Однако предприниматель подал апелляцию. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, пришла к выводу, что обязательства со стороны ответчика исполнены полностью. Анне предоставили доступ ко всем материалам курса, проверяли домашние задания, проводили онлайн-созвоны и давали обратную связь. «Истец отказалась от исполнения договора после прохождения курса в полном объеме. Ненадлежащего оказания ответчиком услуг либо оказания услуг не в полном объеме не установлено», — говорится в решении суда.
Судебная коллегия также отметила, что отсутствие полной программы до момента оплаты не является основанием для расторжения договора и возврата средств, если услуга фактически оказана. Решение районного суда отменили, в удовлетворении иска отказали.
Дарья Суродина © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге оставшимся без хозяина собакам срочно ищут дом
Понедельник, 11 мая, 20.04
Под Седельниково произошёл сход железнодорожной цистерны
Понедельник, 11 мая, 19.03
Сделать рисунок или видеоролик на тему коррупции предлагают жителям Свердловской области
Понедельник, 11 мая, 17.30