Суд смягчил приговор по делу высокопоставленных свердловских силовиков, попавшихся на взятке
14.11.2023
Ленинский районный суд Екатеринбурга сегодня повторно вынес приговор Михаилу Бусылко, Дмитрию Чуличкову и Владиславу Вострецову — фигурантам громкой коррупционной истории в правоохранительных органах Свердловской области. Приговор по этому делу уже выносился тем же Ленинским судом в августе 2021 года, но он был отменён в кассации с возвращением дела в суд первой инстанции.
История началась с разбирательства двух руководителей сысертского АО «Металлургический завод имени Бардина» — уральского предпринимателя Виталия Трухина и подполковника полиции в отставке Александра Пядышева, которого Трухин назначил руководителем предприятия после того как Пядышев уволился из свердловского ГУ МВД. По информации издания «Глагол», Пядышев был лишь номинальным директором, однако в какой-то момент он захотел реально завладеть предприятием, и в итоге получил над ним контроль — по версии Трухина, это был рейдерский захват.
По заявлению Трухина на Пядышева было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, однако в свердловском СК его расследование странным образом затянулось — в конечном счёте следователь СК выписал постановление о прекращении уголовного дела в отношении бывшего высокопоставленного полицейского, а прокуратура это постановление утвердила. После этого адвокат Владислав Вострецов (к слову, также являющийся выходцем из силовых органов — сначала он работал следователем Орджоникидзевской прокуратуры Екатеринбурга, а затем руководителем СК по Верхней Пышме, и даже получал в 2015 году кубок от главы областного СК как руководитель лучшего следственного отдела) предложил Трухину решить вопрос с возбуждением дела на Пядышева уже коррупционным путём. Вострецов сказал, что может «зарешать» вопрос с отменой постановления о прекращении уголовного дела на Пядышева, но на это потребуется 4 млн рублей. После получения согласия от Трухина Вострецов обратился к тогдашнему замруководителя областного СК Михаилу Бусылко, которого он знал ещё со времён работы в верхнепышминском СК. Бусылко тоже согласился и пошёл обсуждать вопрос с зампрокурора Свердловской области Дмитрием Чуличковым — прямо в рабочем кабинете прокурора в здании областной прокуратуры.
За свою помощь зампрокурора попросил 1 млн рублей, в эту стоимость входили услуги по отмене постановления о прекращении дела на Пядышева, а также по беспрепятственному прохождению дела через прокуратуру в дальнейшем.
Бусылко после встречи с Чуличковым озвучил Вострецову сумму, которую требует прокурор, а также сумму, в которую он оценивает свою работу – следователь запросил тоже 1 млн рублей. Адвокат, узнав, что силовики готовы сделать желаемые для Трухина действия не за 4, а всего за 2 млн рублей, не стал сообщать об этом своему клиенту — оставшиеся два миллиона он планировал оставить себе. Более того, Вострецов ещё и попросил у Бусылко из 1 млн, предназначенных следователю, 200 тысяч себе – «за свой вклад в организацию получении взятки» от предпринимателя.
Задумка не чистых на руку правоохранителей почти реализовалась — зампрокурора Чуличков получил от замруководителя областного СК Бусылко первую часть взятки в полмиллиона рублей, прокуратура отменила постановление о прекращении дела на Пядышева и направила дело на дорасследование, но дальше история пошла не в пользу высокопоставленных прокурора и следователя — оказалось, что Трухин после предложения Вострецова сообщил в ФСБ о вымогательстве, и дальнейшие действия сотрудников прокуратуры и следственного комитета были уже под внимательным наблюдением оперативников ФСБ: 29 ноября 2019 года при получении 1 миллиона рублей от Трухина был задержан Вострецов. Затем ФСБ направила Вострецова к Бусылко и зафиксировала как тот берёт деньги. Следователь после этого был задержан как.
Такова версия следствия. Суд с ней согласился и назначил Владиславу Вострецову 8 лет и 7 месяцев колонии строгого режима с лишением звания подполковника юстиции по статье о посредничестве во взяточничестве (в первом приговоре в августе 2021 года наказание было в виде 9,5 лет), Михаилу Бусылко – 8 лет и 3 месяца колонии строгого режима с лишением звания полковника юстиции по статье о получении взятки в особо крупном размере (в первом приговоре было 8,5 лет), Дмитрию Чуличкову – 8 лет и 4 месяца колонии строгого режима с лишением классного чина старшего советника юстиции по статье о получении взятки в особо крупном размере (в первом приговоре было 9 лет).
Впрочем, приговор судьи Татьяны Чащиной ещё не вступил в силу. И учитывая то, что приговор по этому делу изменялся и отменялся не раз, возможно, это ещё не конец истории.
История началась с разбирательства двух руководителей сысертского АО «Металлургический завод имени Бардина» — уральского предпринимателя Виталия Трухина и подполковника полиции в отставке Александра Пядышева, которого Трухин назначил руководителем предприятия после того как Пядышев уволился из свердловского ГУ МВД. По информации издания «Глагол», Пядышев был лишь номинальным директором, однако в какой-то момент он захотел реально завладеть предприятием, и в итоге получил над ним контроль — по версии Трухина, это был рейдерский захват.
По заявлению Трухина на Пядышева было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, однако в свердловском СК его расследование странным образом затянулось — в конечном счёте следователь СК выписал постановление о прекращении уголовного дела в отношении бывшего высокопоставленного полицейского, а прокуратура это постановление утвердила. После этого адвокат Владислав Вострецов (к слову, также являющийся выходцем из силовых органов — сначала он работал следователем Орджоникидзевской прокуратуры Екатеринбурга, а затем руководителем СК по Верхней Пышме, и даже получал в 2015 году кубок от главы областного СК как руководитель лучшего следственного отдела) предложил Трухину решить вопрос с возбуждением дела на Пядышева уже коррупционным путём. Вострецов сказал, что может «зарешать» вопрос с отменой постановления о прекращении уголовного дела на Пядышева, но на это потребуется 4 млн рублей. После получения согласия от Трухина Вострецов обратился к тогдашнему замруководителя областного СК Михаилу Бусылко, которого он знал ещё со времён работы в верхнепышминском СК. Бусылко тоже согласился и пошёл обсуждать вопрос с зампрокурора Свердловской области Дмитрием Чуличковым — прямо в рабочем кабинете прокурора в здании областной прокуратуры.
За свою помощь зампрокурора попросил 1 млн рублей, в эту стоимость входили услуги по отмене постановления о прекращении дела на Пядышева, а также по беспрепятственному прохождению дела через прокуратуру в дальнейшем.
Бусылко после встречи с Чуличковым озвучил Вострецову сумму, которую требует прокурор, а также сумму, в которую он оценивает свою работу – следователь запросил тоже 1 млн рублей. Адвокат, узнав, что силовики готовы сделать желаемые для Трухина действия не за 4, а всего за 2 млн рублей, не стал сообщать об этом своему клиенту — оставшиеся два миллиона он планировал оставить себе. Более того, Вострецов ещё и попросил у Бусылко из 1 млн, предназначенных следователю, 200 тысяч себе – «за свой вклад в организацию получении взятки» от предпринимателя.
Задумка не чистых на руку правоохранителей почти реализовалась — зампрокурора Чуличков получил от замруководителя областного СК Бусылко первую часть взятки в полмиллиона рублей, прокуратура отменила постановление о прекращении дела на Пядышева и направила дело на дорасследование, но дальше история пошла не в пользу высокопоставленных прокурора и следователя — оказалось, что Трухин после предложения Вострецова сообщил в ФСБ о вымогательстве, и дальнейшие действия сотрудников прокуратуры и следственного комитета были уже под внимательным наблюдением оперативников ФСБ: 29 ноября 2019 года при получении 1 миллиона рублей от Трухина был задержан Вострецов. Затем ФСБ направила Вострецова к Бусылко и зафиксировала как тот берёт деньги. Следователь после этого был задержан как.
Такова версия следствия. Суд с ней согласился и назначил Владиславу Вострецову 8 лет и 7 месяцев колонии строгого режима с лишением звания подполковника юстиции по статье о посредничестве во взяточничестве (в первом приговоре в августе 2021 года наказание было в виде 9,5 лет), Михаилу Бусылко – 8 лет и 3 месяца колонии строгого режима с лишением звания полковника юстиции по статье о получении взятки в особо крупном размере (в первом приговоре было 8,5 лет), Дмитрию Чуличкову – 8 лет и 4 месяца колонии строгого режима с лишением классного чина старшего советника юстиции по статье о получении взятки в особо крупном размере (в первом приговоре было 9 лет).
Впрочем, приговор судьи Татьяны Чащиной ещё не вступил в силу. И учитывая то, что приговор по этому делу изменялся и отменялся не раз, возможно, это ещё не конец истории.
Владислав Постников © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Покатушки на квадроцикле с ребёнком по Карпинску закончились принудительными
Понедельник, 15 июня, 21.12
Бравшие взятку щебнем полицейские из Североуральска получили реальные сроки
Понедельник, 15 июня, 20.12
На Свердловской железной дороге отмечают контейнерный бум
Понедельник, 15 июня, 19.28