Высокопоставленный источник в администрации президента России критически отозвался о появившемся в СМИ рейтинге глав регионов. Он подчеркнул, что к составлению таких рейтингов необходимо подходить осторожно и профессионально.

«Словом можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в себе в том числе и риски для инвестпривлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в отношении региональной власти, – передают слова чиновника администрации «РИА Новости». – В основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными социологическими компаниями. Кроме того, при их составлении необходимо учитывать реальную ситуацию в территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи, стоящие в повестке. Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы».

В качестве примера должного подхода к составлению рейтинга он привел социологическое исследование «Георейтинг», проведенное Фондом общественного мнения в сентябре.

В частности, в рамках исследования «Георейтинг» задавался вопрос об оценке населением деятельности глав регионов. Высшую оценку получил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, деятельность которого одобряют 77% населения региона, на четвертой строчке оказался тюменский губернатор Владимир Якушев (65%), на девятой – глава Оренбургской области Юрий Берг (59%), на 15-й – челябинский губернатор Михаил Юревич (58%).

Губернатор Сахалина Александр Хорошавин – на 23-м месте по итогам исследования «Георейтинг» (51%), глава ХМАО Наталья Комарова – на 37-м (44%), губернатор Петербурга Георгий Полтавченко в рейтинге стал 33-м (47%), руководитель Красноярского края Лев Кузнецов – 56-м (37%), свердловский губернатор Евгений Куйвашев – 69-м (27%), а глава Волгоградской области Сергей Боженов – 76-м (21%).

Поддержать редакцию