Свердловскому ЧОПу незаконно доверили охрану и продажу лесов. Протест прокуратуры
19.09.2012
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012 удовлетворены исковые требования прокурора Свердловской области к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, ООО «Частное охранное предприятие «Империя Сухой Лог», Департаменту государственного заказа Свердловской области. Признаны недействительными торги в форме открытого аукциона в электронной форме, размещение государственного заказа и договор на выполнение работ за счет субвенций федерального бюджета на осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений, заключенного между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и ООО «ЧОП «Империя Сухой Лог».
Основанием для обращения прокурора в Арбитражный суд послужило определение победителем торгов на право заключения государственного контракта на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений на территории Сухоложского лесничества частной охранной организации – ООО «ЧОП «Империя Сухой Лог». Данный ЧОП обладает ограниченной правоспособностью и имеет право осуществлять только те виды деятельности, которые разрешены Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и уставом предприятия. Деятельность по защите и воспроизводству лесов и заготовка леса к разрешенным видам деятельности данного охранного предприятия не относится.
Неправильное определение победителя повлекло недействительность торгов, заключенного договора, размещения государственного заказа, сообщила пресс-служба прокуратуры Свердловской области. Решение в законную силу не вступило.
Основанием для обращения прокурора в Арбитражный суд послужило определение победителем торгов на право заключения государственного контракта на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений на территории Сухоложского лесничества частной охранной организации – ООО «ЧОП «Империя Сухой Лог». Данный ЧОП обладает ограниченной правоспособностью и имеет право осуществлять только те виды деятельности, которые разрешены Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и уставом предприятия. Деятельность по защите и воспроизводству лесов и заготовка леса к разрешенным видам деятельности данного охранного предприятия не относится.
Неправильное определение победителя повлекло недействительность торгов, заключенного договора, размещения государственного заказа, сообщила пресс-служба прокуратуры Свердловской области. Решение в законную силу не вступило.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Семья вылетела на встречную полосу: на трассе Екатеринбург – Тюмень произошло смертельное ДТП
Суббота, 11 июля, 18.41
450 тысяч взыскала жительница Арамили с владельца аквапарка в Джубге за неудачный сёрфинг
Суббота, 11 июля, 18.15
В частном детском саду Екатеринбурга выявили санитарные нарушения после случаев инфекции
Суббота, 11 июля, 17.33