Возрастное ограничение 18+
Прокуратура заступилась за рабочего «Уралстроймонтажа». Сотруднику выплатили около 500 тысяч рублей компенсации
Как стало известно 14 августа, Чкаловский районный суд Екатеринбурга удовлетворил требования прокурора Чкаловского района, действующего в интересах гражданина Боротова, к ООО «Уралстроймонтаж» о возмещении вреда здоровью, причиненного при выполнении строительных работ. Основанием обращения в суд послужили результаты проверки, проведенной по обращению Боротова.
Установлено, что Боротов на основании договора подряда, заключенного с ЗАО «Оника», выполнял штукатурные работы в помещении строящегося объекта «Жилой дом № 5» в микрорайоне по ул. 8 Марта в Екатеринбурге. 3 июля сотрудники ООО «Уралстроймонтаж» уронили на Боротова железобетонную балку лестничного марша. Последний утратил профессиональную трудоспособность на 80 %.
Причиной несчастного случая на производстве стало несоблюдение ООО «Уралстроймонтаж» строительных норм и правил, требований техники безопасности при ведении строительных работ, в том числе отсутствие технологической карты монтажа балки, отсутствие уведомления ЗАО «Оника» о предстоящих работах, отсутствие аттестации инженерно-технических работников предприятия. Какие-либо ограждающие знаки и предупредительные надписи на месте монтажа отсутствовали.
Решением суда исковое заявление прокурора удовлетворено, с ООО «Уралстроймонтаж» в пользу Боротова взыскан утраченный заработок в размере 299 тысяч 252,72 рубля, расходы на лечение в размере 1200 рублей, компенсация морального вреда в размере 200 тысяч рублей.
Установлено, что Боротов на основании договора подряда, заключенного с ЗАО «Оника», выполнял штукатурные работы в помещении строящегося объекта «Жилой дом № 5» в микрорайоне по ул. 8 Марта в Екатеринбурге. 3 июля сотрудники ООО «Уралстроймонтаж» уронили на Боротова железобетонную балку лестничного марша. Последний утратил профессиональную трудоспособность на 80 %.
Причиной несчастного случая на производстве стало несоблюдение ООО «Уралстроймонтаж» строительных норм и правил, требований техники безопасности при ведении строительных работ, в том числе отсутствие технологической карты монтажа балки, отсутствие уведомления ЗАО «Оника» о предстоящих работах, отсутствие аттестации инженерно-технических работников предприятия. Какие-либо ограждающие знаки и предупредительные надписи на месте монтажа отсутствовали.
Решением суда исковое заявление прокурора удовлетворено, с ООО «Уралстроймонтаж» в пользу Боротова взыскан утраченный заработок в размере 299 тысяч 252,72 рубля, расходы на лечение в размере 1200 рублей, компенсация морального вреда в размере 200 тысяч рублей.
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Яндекс.Новости» и «Google Новости».
Поддержать редакцию
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 60 дней со дня публикации.