Жительница Свердловской области чуть не лишилась груди в солярии
03.12.2018
Жительница Верхней Салды чуть не лишилась груди в солярии: клиентка салона красоты «Нефертити» получила серьёзные ожоги молочных желёз из-за неисправности аппаратуры салона.
Через некоторое время после завершения процедуры облучения женщина почувствовала жжение в груди, на которой впоследствии появились волдыри. Врачи диагностировали инфицированный ожог молочных желёз.
После длительного лечения клиентка через суд потребовала с салона 300 тысяч рублей — 200 тысяч в качестве возмещения материального ущерба, ещё 100 в качестве моральной компенсации. Однако вместо этого получила всего 75 тысяч 300 рублей. Об этом сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.
«Решением Верхнесалдинского районного суда исковые требования были удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя взыскано 75,3 тыс. рублей. Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде. Решение Верхнесалдинского районного суда оставлено без изменения», — говорится в сообщении.
Кстати, сам ответчик даже перед судом не отчитался о сроках эксплуатации оборудования.
«Ответчиком не были представлены в суд письменные доказательства о сроке эксплуатации ультрафиолетовых ламп, журнал учета замены ламп в салоне не велся. Информация об очередной замене должна быть доступна посетителям солярия и располагаться на видном месте. Кроме того, посетителей обязаны ознакомить с памяткой, содержащей информацию о правилах поведения в солярии, противопоказаниях к процедуре, канцерогенной опасности ультрафиолетового излучения», — отмечается в сообщении областного суда.
Через некоторое время после завершения процедуры облучения женщина почувствовала жжение в груди, на которой впоследствии появились волдыри. Врачи диагностировали инфицированный ожог молочных желёз.
После длительного лечения клиентка через суд потребовала с салона 300 тысяч рублей — 200 тысяч в качестве возмещения материального ущерба, ещё 100 в качестве моральной компенсации. Однако вместо этого получила всего 75 тысяч 300 рублей. Об этом сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.
«Решением Верхнесалдинского районного суда исковые требования были удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя взыскано 75,3 тыс. рублей. Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде. Решение Верхнесалдинского районного суда оставлено без изменения», — говорится в сообщении.
Кстати, сам ответчик даже перед судом не отчитался о сроках эксплуатации оборудования.
«Ответчиком не были представлены в суд письменные доказательства о сроке эксплуатации ультрафиолетовых ламп, журнал учета замены ламп в салоне не велся. Информация об очередной замене должна быть доступна посетителям солярия и располагаться на видном месте. Кроме того, посетителей обязаны ознакомить с памяткой, содержащей информацию о правилах поведения в солярии, противопоказаниях к процедуре, канцерогенной опасности ультрафиолетового излучения», — отмечается в сообщении областного суда.
Диана Ковандо © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Суд обязал застройщика выплатить тагильчанам более 11 миллионов
Вторник, 24 февраля, 12.41
Почти 60 тысяч екатеринбуржцев посетили главный каток города
Вторник, 24 февраля, 12.23
Водителя из Серова сурово наказали за поддельные права
Вторник, 24 февраля, 11.30