В Екатеринбурге автоледи отсудила у предпринимателя 70 тысяч рублей за дорожную колею
24.11.2018
Жительница Екатеринбурга подала в суд на недобросовестного предпринимателя, который настолько невнимательно следил за подконтрольным ему участком дороги, что автомобиль автоледи попал в глубокую колею и из-за этого врезался в стоящую рядом машину. По словам автовладелицы, после столкновения её автомобиль утратил товарный вид.
Причём столкновение иномарки пострадавшей с отечественным ВАЗом произошло именно из-за образовавшейся глубокой ямы, в которой авто женщины буксовало. Вероятно, очередная попытка вырваться из дорожных оков и привела к ДТП.
За это пострадавшая потребовала от предпринимателя, который должен контролировать этот участок дороги, весомую денежную компенсацию. Не всецело, конечно, но суд удовлетворил иск автоледи и оштрафовал бизнесмена почти на 70 тысяч рублей.
При этом суд признал предпринимателя виновным только на 80 %. Но ответчик не согласилась с этим и подала жалобу в Свердловский областной суд. Она ссылалась на то, что ВАЗ припарковался там, где стоянка запрещена, да и сама автоледи нарушила ПДД.
«Муниципальным контрактом обязанность по содержанию дорог, тротуаров и остановок возложена на ИП Ведерникова А.Ю. Согласно техзаданию в случае снегопадов необходимо в течение 2 часов очистить проезжие части, тротуары и остановки от снега и наледи и обработать противогололёдными материалами. Таким образом, обязанность по содержанию данной автодороги лежит на ответчике», – подытожили в пресс-службе областного суда.
Решение первой инстанции оставлено в силе.
Причём столкновение иномарки пострадавшей с отечественным ВАЗом произошло именно из-за образовавшейся глубокой ямы, в которой авто женщины буксовало. Вероятно, очередная попытка вырваться из дорожных оков и привела к ДТП.
За это пострадавшая потребовала от предпринимателя, который должен контролировать этот участок дороги, весомую денежную компенсацию. Не всецело, конечно, но суд удовлетворил иск автоледи и оштрафовал бизнесмена почти на 70 тысяч рублей.
При этом суд признал предпринимателя виновным только на 80 %. Но ответчик не согласилась с этим и подала жалобу в Свердловский областной суд. Она ссылалась на то, что ВАЗ припарковался там, где стоянка запрещена, да и сама автоледи нарушила ПДД.
«Муниципальным контрактом обязанность по содержанию дорог, тротуаров и остановок возложена на ИП Ведерникова А.Ю. Согласно техзаданию в случае снегопадов необходимо в течение 2 часов очистить проезжие части, тротуары и остановки от снега и наледи и обработать противогололёдными материалами. Таким образом, обязанность по содержанию данной автодороги лежит на ответчике», – подытожили в пресс-службе областного суда.
Решение первой инстанции оставлено в силе.
Диана Ковандо © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
У нейрохирургов Екатеринбурга появился уникальный микроскоп
Вторник, 24 февраля, 14.49
Суд обязал застройщика выплатить тагильчанам более 11 миллионов
Вторник, 24 февраля, 12.41
Почти 60 тысяч екатеринбуржцев посетили главный каток города
Вторник, 24 февраля, 12.23