Бывший депутат гордумы Екатеринбурга проиграл судебный иск к свердловской полиции
24.11.2018
Бывший депутат городской думы Екатеринбурга Евгений Боровик теперь вряд ли сможет устроиться на государственную или муниципальную службу. На днях Верх-Исетский районный суд повторно отказал ему в удовлетворении иска к Информационному центру ГУ МВД России по Свердловской области. Поводом для судебных разбирательств стала справка, выданная полицейскими, согласно которой в 2012 году он привлекался к уголовной ответственности СУ СК России по Свердловской области по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). С таким «характеризующим» документом, который запрашивают при поступлении на государственную и муниципальную службу, а также в правоохранительных органах и в иных крупных организациях при трудоустройстве, ему наверняка откажут в приеме на работу.
Как ранее мы уже сообщали, по мнению Боровика, информация о привлечении его к уголовной ответственности не соответствует действительности, поскольку в качестве подозреваемого он не допрашивался, мер пресечения к нему не применялось, а сведения о привлечении его к уголовной ответственности препятствуют трудоустройству на работу в органы государственной власти.
Боровик обратился с исковым заявлением в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга с просьбой признать не соответствующими действительности сведения о судимости и изъять их из базы данных Информационного центра ГУ МВД России по Свердловской области с возложением обязанности выдать справку с отсутствием сведений о привлечении к уголовной ответственности.
В ГУ МВД России по Свердловской области своя позиция: основанием для постановки на пофамильный учет послужила статистическая карточка, выставленная Следственным управлением Следственного комитета России по Свердловской области (СКР заявлялся третьим лицом в судебном процессе). В СУ СК России же заявляют, что 2 мая 2012 года следственным отделом по Октябрьскому району Екатеринбурга было возбуждено уголовное дело № 120025007 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ. 24 августа 2012 года в качестве подозреваемого допрошен Боровик, 2 ноября 2012 года уголовное дело передано по территориальной подследственности в следственный отдел по Кировскому району Екатеринбурга. 8 октября 2014 года в ходе допроса от подозреваемого Боровика в присутствии его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ходатайство было удовлетворено, и 27 октября 2014 года уголовное дело и уголовное преследование были прекращены.
Как ранее мы уже сообщали, по мнению Боровика, информация о привлечении его к уголовной ответственности не соответствует действительности, поскольку в качестве подозреваемого он не допрашивался, мер пресечения к нему не применялось, а сведения о привлечении его к уголовной ответственности препятствуют трудоустройству на работу в органы государственной власти.
Боровик обратился с исковым заявлением в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга с просьбой признать не соответствующими действительности сведения о судимости и изъять их из базы данных Информационного центра ГУ МВД России по Свердловской области с возложением обязанности выдать справку с отсутствием сведений о привлечении к уголовной ответственности.
В ГУ МВД России по Свердловской области своя позиция: основанием для постановки на пофамильный учет послужила статистическая карточка, выставленная Следственным управлением Следственного комитета России по Свердловской области (СКР заявлялся третьим лицом в судебном процессе). В СУ СК России же заявляют, что 2 мая 2012 года следственным отделом по Октябрьскому району Екатеринбурга было возбуждено уголовное дело № 120025007 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ. 24 августа 2012 года в качестве подозреваемого допрошен Боровик, 2 ноября 2012 года уголовное дело передано по территориальной подследственности в следственный отдел по Кировскому району Екатеринбурга. 8 октября 2014 года в ходе допроса от подозреваемого Боровика в присутствии его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ходатайство было удовлетворено, и 27 октября 2014 года уголовное дело и уголовное преследование были прекращены.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
У нейрохирургов Екатеринбурга появился уникальный микроскоп
Вторник, 24 февраля, 14.49
Суд обязал застройщика выплатить тагильчанам более 11 миллионов
Вторник, 24 февраля, 12.41
Почти 60 тысяч екатеринбуржцев посетили главный каток города
Вторник, 24 февраля, 12.23